據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，今年5月份，河北科技大學副教授韓春雨和他的團隊在世界頂級學術(shù)刊物《自然·生物技術(shù)》上發(fā)表論文，宣布發(fā)明了一種新的基因編輯技術(shù)，一下子轟動了學術(shù)界。但這項技術(shù)的實驗成果現(xiàn)在卻受到了國內(nèi)外很多同行的質(zhì)疑，甚至有人說他“學術(shù)造假”。昨天有媒體報道，河北科技大學回應(yīng)，一個月內(nèi)在權(quán)威第三方見證下，重新進行實驗。情況到底如何，學術(shù)之爭背后到底有沒有利益驅(qū)動?

　　7月29日，一篇博客將“韓春雨的實驗無法重復(fù)”的質(zhì)疑聲推向了高潮。此前曾宣布可以重復(fù)韓春雨實驗結(jié)果的澳大利亞國立大學研究者蓋坦?布爾焦表示，盡管他和同事在過去的一個月做了多次嘗試，但最終發(fā)現(xiàn)：NgAgo無法進行基因編輯。他呼吁《自然·生物技術(shù)》雜志要求韓春雨公開原始數(shù)據(jù)。另外，美國、西班牙等多位科學家也公開表示，無法重復(fù)韓春雨NgAgo系統(tǒng)的基因組編輯結(jié)果。8月2日上午，記者在位于河北科技大學內(nèi)的實驗室里，見到了正在忙著做實驗的韓春雨。身高168的他，留著寸頭，穿著簡單的T恤，看上去很年輕，一點不像是個42歲的副教授。但是從他臉上的神色里，卻可以看出一絲疲憊。說起目前的各種質(zhì)疑聲，他很平靜地表示，目前并不打算通過媒體進行過多回應(yīng)。

　　他告訴記者，現(xiàn)在最重要的是做好自己的實驗，不必過多在意別人的看法，“一個科學家必須要全情投入?！?p>　　而對于之前一些媒體在報道中提到，韓春雨在回應(yīng)澳大利亞學者的質(zhì)疑時，表示對方的科學態(tài)度有問題。韓春雨表示，那些話并不是準確地代表他本人的意思：“我是說對方的那種說法和那什么都是不科學的，不是科學態(tài)度?！?p>　　另外，有媒體在報道中稱，《自然-生物技術(shù)》雜志目前已經(jīng)開始“按照既定流程調(diào)查此事”。但是截至8月2日上午10點多記者聯(lián)系韓春雨時，他還并沒有接到《自然·生物技術(shù)》的相關(guān)消息。

　　此外，有媒體報道說：“對于外界要求公開原始數(shù)據(jù)的要求，河北科技大學表示，在一個月之內(nèi)，韓春雨將采取適當形式公開驗證，屆時將有權(quán)威第三方作證?！倍浾咧码姾颖笨萍即髮W宣傳部門，得到的答復(fù)是，目前學校方面并沒有給出這樣的官方態(tài)度。

　　據(jù)學校介紹，等到合適的時間，韓春雨自然會證明自己的研究成果沒有問題。

　　在記者在場的一個多小時內(nèi)，韓春雨不斷地接到各家媒體打來的電話，他只好無奈地、一遍又一遍的跟對方說著同樣的話。而為了不耽誤實驗進度，這些被電話耽誤的時間，韓春雨只能用吃飯的時間補回來。