中國學(xué)者韓春雨團(tuán)隊(duì)此前引起轟動(dòng)的“諾獎(jiǎng)級” 實(shí)驗(yàn),最近正遭到一些人質(zhì)疑。有人因?yàn)檫@種新的基因編輯技術(shù)不能重復(fù)實(shí)驗(yàn),將韓春雨稱為“造假者”,但擁護(hù)韓春雨的也大有人在。韓春雨近日表示,一些關(guān)于其實(shí)驗(yàn)不能重復(fù)的質(zhì)疑是“非科學(xué)”的,一項(xiàng)科研成果的是非對錯(cuò)應(yīng)該由科學(xué)本身來決定,它需要時(shí)間和實(shí)踐的檢驗(yàn)。他自己對于實(shí)驗(yàn)?zāi)軌蛑貜?fù)充滿信心。

　　當(dāng)韓春雨遭遇實(shí)驗(yàn)造假質(zhì)疑,我想起了兩個(gè)人:一個(gè)是諾貝爾物理獎(jiǎng)獲得者費(fèi)米,他當(dāng)年因?yàn)橛弥凶右l(fā)核裂變的實(shí)驗(yàn)而名聲大噪,但別人卻一直未能重復(fù)他的實(shí)驗(yàn)。費(fèi)米后來發(fā)現(xiàn),原來他做實(shí)驗(yàn)時(shí)用的是木桌子,而其他人用的是大理石桌面,所以不能重復(fù),為此他還進(jìn)一步總結(jié)出了慢中子理論。另一個(gè)是日本科學(xué)家小保方晴子,她于2014年1月在《自然》上發(fā)表關(guān)于一種“萬能細(xì)胞”的論文,后來有同行質(zhì)疑她的實(shí)驗(yàn)無法重復(fù),而她自己也沒能在有監(jiān)督的條件下重復(fù)實(shí)驗(yàn)。最終,她供職的日本理化學(xué)研究所在當(dāng)年12月宣布否定其論文結(jié)果。

　　這兩個(gè)案例說明,關(guān)于韓春雨的研究成果有兩種可能,既可能是他人誤解了,也有可能是主觀造假。而根據(jù)最新報(bào)道顯示,在大約一個(gè)月后,韓春雨將采取適當(dāng)形式公開驗(yàn)證結(jié)果,屆時(shí)將有權(quán)威第三方作證。我們相信,真相將會(huì)在不久的將來被公開。在當(dāng)前,大家最好給真相一點(diǎn)時(shí)間。

　　只不過,關(guān)注韓春雨被質(zhì)疑風(fēng)波,其實(shí)還有比真相更重要的意義,那就是質(zhì)疑他人、質(zhì)疑科研成果的“正確姿勢”是什么?在我看來,無論一項(xiàng)科研成果造假與否,我們在探討學(xué)術(shù)問題時(shí),都應(yīng)該秉承理性質(zhì)疑、科學(xué)質(zhì)疑的精神。

　　質(zhì)疑并不可怕,近代科學(xué)的發(fā)展進(jìn)步以及人類在某一領(lǐng)域的突破,都與寶貴的質(zhì)疑精神不無關(guān)系。但更應(yīng)該看到,允許質(zhì)疑并不代表可以隨口亂說,更不代表可以對質(zhì)疑對象進(jìn)行人身攻擊。這些天,在一些人質(zhì)疑韓春雨團(tuán)隊(duì)時(shí),有些聲音實(shí)在讓人反感。比如,有些人喜歡抓住韓春雨“三無”(無名校身份、無名氣、無職位)副教授的身份不放,預(yù)設(shè)立場,給出一些很離譜的推論;還有人直接給韓春雨扣了一個(gè)“沽名釣譽(yù)”的大帽子,并打電話對其進(jìn)行騷擾和謾罵??

　　其實(shí),國際學(xué)術(shù)界一些學(xué)者提出韓春雨的實(shí)驗(yàn)成果無法重復(fù),也僅僅是表達(dá)不解,甚至可以說是在“探討”,并不是簡單地進(jìn)行“學(xué)術(shù)造假”的定性。這其中的原因在于,國外的那些學(xué)者并沒有證據(jù)表明韓春雨造假了。那些嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)者的發(fā)言,其實(shí)告訴了我們一個(gè)樸素的道理,即何為理性質(zhì)疑、科學(xué)質(zhì)疑?很簡單,那就是在自己沒有確鑿證據(jù)證實(shí)的情況下,在表達(dá)上保持審慎,而不是簡單歸因,倉促給出結(jié)論。否則,假如事后證明韓春雨的實(shí)驗(yàn)具有可行性,這豈不是對當(dāng)事人的傷害?

　　而事實(shí)上,作為外行人,不少人對韓春雨的學(xué)術(shù)質(zhì)疑,僅僅是網(wǎng)絡(luò)空間中非理性質(zhì)疑的冰山一角。韓春雨并非不能質(zhì)疑,但簡單地指控韓春雨造假,或許并不恰當(dāng)。有一分證據(jù)說一分話,用科學(xué)的方式表達(dá)質(zhì)疑,才不會(huì)將嚴(yán)肅的專業(yè)話題帶偏。當(dāng)然,我們也期待身處輿論漩渦之中的韓春雨,用科學(xué)和專業(yè)的方式回應(yīng)質(zhì)疑。