??? 近日，方舟子公開發(fā)文質(zhì)疑河北科技大學(xué)韓春雨“諾貝爾獎級”實驗成果存在“不可重復(fù)復(fù)制操作”的問題，暗指韓春雨科研成果的真實性，并批評韓春雨對質(zhì)疑的回應(yīng)態(tài)度。

　　今年5月2日，《自然》系列頂級刊物《Nature Biotechnology》(中文名《自然生物技術(shù)》)在線發(fā)表了來自中國河北科技大學(xué)生物科學(xué)與工程學(xué)院青年教師韓春雨副教授題為《DNA- guided genome editing using the Natronobacteriumgregoryi Argonaute》的重大原創(chuàng)性成果。韓春雨的團隊發(fā)明了一種新的基因編輯技術(shù)NgAgo-gDNA，向已有的最時興技術(shù)CRISPR-CAS9發(fā)起了挑戰(zhàn)。后者被認為是第三代基因編輯技術(shù)，近些年來一直是諾貝爾獎的熱門。

　　但方舟子在文中表示，韓春雨在公開場合的言論與他在論文里的描述存在諸多矛盾，方舟子稱，“韓春雨在北大和遺傳所的報告上都強調(diào)，他目前的NgAgo是初級版、需要高超的實驗技巧”，而方舟子認為韓春雨描述的只是并不復(fù)雜的轉(zhuǎn)染實驗，是現(xiàn)成的技術(shù)，并不需要高超的實驗技巧，按照其提供的步驟應(yīng)該是不難被重復(fù)出來的才對，而不應(yīng)該出現(xiàn)“沒法重復(fù)該實驗”的情況。

　　方舟子在文中稱，“韓春雨獲悉有人重復(fù)不出其實驗結(jié)果后謾罵這些人”的做法不正確，讓人懷疑其科研成果的真實性。

　　以下為方舟子《河北科技大學(xué)韓春雨“諾貝爾獎級”實驗的重復(fù)性問題》質(zhì)疑全文：

　　一個新的科學(xué)發(fā)現(xiàn)、技術(shù)，需要經(jīng)過別人的重復(fù)才得到公認。別人重復(fù)不出來，有疑問，是很正常的。作為首創(chuàng)者應(yīng)該做的是去消除疑問，而不是攻擊、謾罵，否則那更讓人懷疑。

　　不久前河北科技大學(xué)韓春雨在《自然·生物技術(shù)》發(fā)表論文報告了一種基因編輯新方法NgAgo，在國內(nèi)轟動一時。被《知識分子》作為末流學(xué)校土博士也能做世界一流科研的典型，國內(nèi)其他媒體隨后跟進宣傳，甚至稱之為“諾貝爾獎級”的研究成果。

　　這幾天我陸續(xù)收到幾家實驗室的研究人員的來信，反映重復(fù)不出韓春雨論文中最關(guān)鍵的圖4結(jié)果(切割基因組，T7E1和測序)，呼吁我關(guān)注一下這事。

　　有些人已在網(wǎng)上生物專業(yè)論壇公開討論此事，報告他們沒法重復(fù)該實驗，詢問有誰重復(fù)出來了。目前還未見有人反映重復(fù)出了圖4結(jié)果。有的能夠重復(fù)論文中的圖3結(jié)果(FACS和Western Blot)，但那有可能是假陽性。

　　據(jù)聽報告的人說，韓春雨在北大和遺傳所的報告上都強調(diào)，他目前的NgAgo是初級版、需要高超的實驗技巧、等他推出2.0版和Smart版。這些說法跟他在論文里的描述是矛盾的。因為他描述的只是個并不復(fù)雜的轉(zhuǎn)染實驗，T7E1和測序也都是現(xiàn)成的技術(shù)，并不需要高超的實驗技巧，按照其提供的步驟應(yīng)該是不難被重復(fù)出來的。

　　韓春雨獲悉有人重復(fù)不出其實驗結(jié)果后，不是解答疑惑，而是謾罵這些人是“跳梁小丑”、是搞別的基因編輯技術(shù)(CRISPR)的人的抹黑，威脅要對他們進行人肉搜索。

　　我當(dāng)然不怕被人肉，也不怕挨罵，所以在此問幾個問題：

　　第一，有沒有人重復(fù)出了韓春雨論文中的圖4結(jié)果?有的話跟我說一下。

　　第二，據(jù)稱韓春雨在遺傳所的報告上說，重復(fù)出來和不能重復(fù)的比例是1:3，能重復(fù)出來的有20家。那么究竟有哪家實驗室重復(fù)出來了?(指圖4結(jié)果)這事沒必要保密吧。

　　第三，韓春雨說做這個實驗“需要高超的實驗技巧”，那么究竟在哪個步驟需要什么樣的高超實驗技巧?

　　為什么一個新實驗的結(jié)果別人都反映重復(fù)不出來，原因很多，比如可能是重復(fù)出來的都不吭聲，重復(fù)不出來的實驗技術(shù)不行，論文中隱瞞了關(guān)鍵的“實驗技巧”(這不道德)，或者論文報告的結(jié)果干脆就是編的(這更不道德)。一個新的科學(xué)發(fā)現(xiàn)、技術(shù)，需要經(jīng)過別人的重復(fù)才得到公認。別人重復(fù)不出來，有疑問，是很正常的。作為首創(chuàng)者應(yīng)該做的是去消除疑問，而不是攻擊、謾罵，否則那更讓人懷疑。