紛擾半年的韓春雨謎題，謎底依然沒揭開。

　　時至今日，打開河北科技大學(xué)生科院網(wǎng)站，一首《浣溪沙/賀韓春雨博士發(fā)明基因剪刀》的詞還掛在第三條，后面兩條新聞也是關(guān)于半年前韓春雨因“諾獎級”發(fā)現(xiàn)的論文發(fā)表在頂級刊物《自然·生物技術(shù)》(下稱“《自然》”)期刊而揚名。五個月以來，這位年輕學(xué)者又因為實驗的可重復(fù)性而飽受質(zhì)疑。

　　近日，12名科學(xué)家向《自然》期刊提交其實驗結(jié)果，均與韓春雨的論文結(jié)果有所不同。該期刊新聞發(fā)言人回應(yīng)稱，已收到關(guān)于韓春雨論文的多個意見，批評意見經(jīng)同行評議后，有可能會被刊登。

　　10月31日，前后十幾通電話之后，時代周報記者終于聯(lián)系上韓春雨本人。他對時代周報記者表示，希望質(zhì)疑的科學(xué)家能當面與他討論。

　　“今年8月，校方突然停電造成了實驗室的實驗材料全部損壞，讓我一直很被動?！表n春雨語氣中帶有一些無奈，但語速很快，他多次強調(diào)自己很忙，半年來被一波波記者追訪，他已經(jīng)頗有些疲憊。

　　同在今年8月，韓春雨曾透露已有六七家實驗室成功復(fù)制NgAgo研究結(jié)果，但拒絕透露是哪幾家。而近日在接受《成都商報》記者采訪時，韓春雨表示“讓我自證清白是明顯給我設(shè)的套”。

　　“這只是一個科學(xué)討論事件，如今我已經(jīng)重復(fù)出自己的實驗。只是這個還沒法給出確定期限，科學(xué)實驗很難有明確的時間要求。”韓春雨對時代周報記者說。

　　被一篇“諾獎級”論文改變的，不單是曾經(jīng)籍籍無名的青年學(xué)者韓春雨，還有同樣不知名的河北科技大學(xué)。這所常年在排行榜上排名200開外的二本工科院校，擁有了一名學(xué)術(shù)明星，也擁有了進軍“雙一流”的機會。

　　雖然韓春雨謎題未有定論，但河北科技大學(xué)(以下簡稱“河科大”)的生物工程(基因編輯)已被納入河北省高?！半p一流”建設(shè)中的17個“世界一流學(xué)科建設(shè)項目”，是河科大作為二層次大學(xué)唯一入選學(xué)科。

　　風(fēng)波里的實驗室

　　韓春雨實驗室位于河北科技大學(xué)中校區(qū)一棟老式實驗樓里，樓前掛著不少宣傳圖冊，在師資力量那一欄，正掛著韓春雨獲獎的新聞。

　　華北平原的深秋天氣已寒，實驗樓里人不多，不少實驗室都敞著門，韓春雨的實驗室則大門緊鎖，里面空無一人，燒瓶與器皿擺放得異常整齊，窗邊還放了不少盆栽，比其他實驗室多了幾分生活氣。這個冷清的實驗室，在過去半年迎來了學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)、媒體記者等各路人馬，無比熱鬧。

　　韓春雨的手機留在了實驗室里，接電話的是一名學(xué)生，“韓老師和(弟子)高峰都出差去了”。他說。

　　“咔嚓—”韓春雨另一間實驗室的門突然打開，一名學(xué)生走了出來?？吹綍r代周報記者上前，這名外形與高峰相似的學(xué)生臉上有些遲疑與警惕。這名不愿意透露姓名的學(xué)生表示，自己“也好些天沒見到韓春雨老師了”。“現(xiàn)在都忙著做實驗，推進韓老師的研究成果。盡管現(xiàn)在外界有很多質(zhì)疑，可韓老師都替我們頂著，我們(學(xué)生)也沒討論這個事情?！彼f。

　　同樣的反應(yīng)也出現(xiàn)在時代周報記者遇見的許多學(xué)生身上，外界傳得沸沸揚揚的事件，在這個已經(jīng)老舊的校園里波瀾不驚。大部分學(xué)生對于韓春雨的印象，都來自5月發(fā)表的“諾獎級”成果論文，不少學(xué)生表示沒有聽說后來的質(zhì)疑，或表示支持。

　　一名學(xué)生回憶：“韓春雨老師獲獎，那會都上了電視，我們?nèi)紡碾娨暲锞椭赖?，感覺為整個學(xué)校爭了光。質(zhì)疑出來后，在韓春雨的貼吧里，能看到不少本校師生和質(zhì)疑者的吵架帖?！?p>　　針對韓春雨事件，河科大在10月14日發(fā)表聲明稱“已有機構(gòu)實現(xiàn)基因編輯”，并希望外界給予韓春雨及其團隊一點時間。

　　河科大宣傳部長張建功對時代周報記者表示：“校方目前正在等待韓春雨實驗的進一步成果，才會有更進一步的聲明?！彼€表示，“這其中還涉及國家利益，因此不方便透露更多”。

　　對于河科大懇請給予“多些時間的說法”，北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院研究員魏文勝提出，“這個實驗的周期就兩到三個星期，(韓春雨)想要證明，并不會花費太長時間”。

　　10月10日，12名學(xué)者公開實名發(fā)聲，表示沒能重復(fù)韓春雨的實驗，更呼吁第三方調(diào)查，魏文勝就是其中之一。今年5月，他還曾邀請韓春雨赴京做報告?！爱敃r是對他的實驗成果很有興趣，沒想過要質(zhì)疑他，只是后來我自己的實驗做不出來”，他同樣向時代周報記者表示，“我們只是以科學(xué)的角度在探尋此事”。

　　河科大的寵兒

　　韓春雨和河科大都在過去半年發(fā)生了巨大的變化。

　　論文發(fā)表后，韓春雨本人成了河科大的“寵兒”，不僅校領(lǐng)導(dǎo)親自來實驗室慰問韓春雨，弟子高峰也被河科大聘請為教師。第二天，韓春雨被學(xué)校擬增補推薦參評2016年度享受政府特殊津貼人員。

　　7月13日，韓春雨當選為河北省科協(xié)副主席，并在當月被河科大推薦為“長江學(xué)者獎勵計劃”候選人。

　　8月9日，《自然》對韓春雨事件作出回復(fù)的第二天，河北省發(fā)改委批復(fù)了河科大基因編輯技術(shù)研究中心建設(shè)工程項目，河科大獲得了2.24億元的財政撥款。澎湃新聞報道稱，“采購的儀器是韓春雨的，資金也來自于他”。

　　8月18日，韓春雨獲評“美麗河北·最美教師”榮譽稱號。

　　韓春雨成了河北科技大學(xué)宣傳的金字招牌。在河科大2016年9月的開學(xué)典禮上，校長孫鶴旭發(fā)表演講提到：“(學(xué)校)擁有一批在教學(xué)上認真負責(zé)、在科研上勇于創(chuàng)新的教師隊伍，特別是一批像韓春雨一樣的年輕老師?！?p>　　韓春雨實驗室隔壁的河科大研究生王軍對時代周報記者回憶：“韓老師以前的實驗室里只有韓春雨和高峰。今年開學(xué)以后，整個實驗室一下子新增了不少人?！?p>　　到了9月，盡管質(zhì)疑聲越來越大，但韓春雨和河科大依然通過NgAgo技術(shù)，獲得了實實在在的項目和榮譽。

　　9月9日，韓春雨因基因編輯項目獲得了100萬國家自然科學(xué)基金資助;9月21日，河北科技大學(xué)基因編輯技術(shù)研究中心采購進口儀器設(shè)備項目在石家莊開標，預(yù)算金額為1958萬;9月22日，韓春雨成為河科大中青年科技創(chuàng)新領(lǐng)軍人才推薦人才。

　　風(fēng)波未平

　　發(fā)表“諾獎級”成果論文以前，韓春雨的生活軌跡只圍繞著實驗室。

　　“韓老師每天很早就騎著自行車來到實驗室。他們實驗室都是最忙的，周末和節(jié)假日常常不休息，也是最晚關(guān)燈的，晚上十一二點還在做實驗?！表n春雨實驗室隔壁一名研究生告訴時代周報記者。

　　論文5月發(fā)表之后，韓春雨當月的行程就排滿了，他先后去了北京協(xié)和醫(yī)院、北大和浙大做了3場學(xué)術(shù)報告，6月還接受了鳳凰《名人面對面》的采訪。

　　韓春雨實驗室的學(xué)生表示：“韓春雨實驗室的科研活動沒有任何的改變。依然在做著自己的實驗?！钡灿袑W(xué)生表示，質(zhì)疑出來后，韓春雨到實驗室的次數(shù)變少了。

　　8月初，韓春雨對于質(zhì)疑有著非常迅速的回復(fù)。例如7月30日，國際學(xué)者巴爾焦發(fā)出質(zhì)疑僅一天后，韓春雨就通過媒體表示巴爾焦在博客上的內(nèi)容是“非科學(xué)的”，并表示“他做得出來也好做不出來也好，從科學(xué)的角度上來說跟我們沒什么關(guān)系”。

　　8月份中旬到9月底，韓春雨卻突然在公眾眼里消失。河科大在這段時間也一直沒有任何官方回復(fù)。直到10月，伴隨著諾貝爾獎公布，這一被譽為“諾獎”級別的發(fā)現(xiàn)，再度被推上風(fēng)口浪尖。10日當晚，包括魏文勝在內(nèi)的12名科學(xué)家聯(lián)名要求韓春雨公開實驗的全部原始數(shù)據(jù)。

　　河科大一名不愿意透露姓名的教師向時代周報記者表示對韓春雨的理解?！翱茖W(xué)實驗有些時候是不可能公布出全部原始數(shù)據(jù)的，因為會涉及科學(xué)家自身的科研專利。科學(xué)家或多或少有一些保密心理?！彼f。

　　12名科學(xué)家之一、中科院生物化學(xué)與細胞生物學(xué)研究所研究員李勁松對時代周報記者表示：“韓春雨論文里只是給出了全部結(jié)論性的成果，但必須有全部原始數(shù)據(jù)，才能更好重復(fù)他的實驗?！彼J為近期內(nèi)《自然》雜志會有權(quán)威的調(diào)查，“我們只是希望韓春雨及河科大以科學(xué)的態(tài)度來對待此事，而不是選擇逃避”。

　　為什么要自證清白

　　2014年，在河科大任教了8年的韓春雨偶然看到荷蘭科學(xué)家John van der Oost在《自然》雜志上的論文，報道TtAgo可以在高溫條件下體外切割DNA。韓春雨受到啟發(fā)，開始利用Argonaut進行基因編輯。

　　經(jīng)過兩年研究，韓春雨終于在《自然》上發(fā)表了自己的論文，該研究成果的核心為一項替代目前通用的CRISPR-Cas9的基因組編輯新技術(shù)NgAgo-gDNA。這一成果打破了國際基因編輯技術(shù)的壟斷，被譽為第四代基因編輯技術(shù)。

　　當韓春雨仍深陷質(zhì)疑聲中時，被他挑戰(zhàn)的第三代基因編輯技術(shù)領(lǐng)軍人物、青年華人科學(xué)家張鋒在10月末入選《時代周刊》“下一代領(lǐng)袖”(Next Generation Leaders)。

　　“下一代領(lǐng)袖”是《時代周刊》自2014年起的一項評選活動，張鋒是本次榜單中唯一一名生命科學(xué)家。

　　張鋒和韓春雨同為石家莊人，張鋒亦曾深陷專利糾紛，至今仍未平息。

　　9月初，北大教授饒毅與中科院院士紹峰聯(lián)名致信河科大，稱韓春雨事件為“中國學(xué)術(shù)生態(tài)節(jié)點性事件，需要科學(xué)共同體認真對待。”

　　所謂學(xué)術(shù)生態(tài)節(jié)點事件，在日本有一個著名案例。2014年4月，日本理化學(xué)研究所的小保方晴子宣稱發(fā)現(xiàn)類似干細胞的多能細胞，即所謂“萬能細胞”，但半年后，其在《自然》發(fā)布的實驗可重復(fù)性遭到質(zhì)疑，最終被證實她未能制作出這種細胞，成了日文學(xué)術(shù)界的年度丑聞。小保方晴子的指導(dǎo)老師笹井芳樹甚至自殺身亡。

　　面對種種猜疑，韓春雨再度打破了沉默。這一次，他表示愿意與質(zhì)疑他的科學(xué)家們，當面討論