河北科技大學(xué)副教授韓春雨震驚全球?qū)W術(shù)界的新基因編輯技術(shù)NgAgo-gDNA，正遭遇越來越多的質(zhì)疑。從5月2日他的論文發(fā)布在《自然-生物技術(shù)》網(wǎng)絡(luò) 版之后，到現(xiàn)在為止，全球仍沒有一家實(shí)驗(yàn)室對外宣布，能夠完全成功重復(fù)韓春雨的實(shí)驗(yàn)?，F(xiàn)在已有多國科學(xué)家要求《自然-生物技術(shù)》介入調(diào)查，并公開韓春雨實(shí) 驗(yàn)中的所有原始數(shù)據(jù)和實(shí)驗(yàn)條件。

　　一項(xiàng)新技術(shù)誕生，同行對其可行性進(jìn)行重復(fù)實(shí)驗(yàn)，并根據(jù)實(shí)驗(yàn)效果對技術(shù)進(jìn)行質(zhì)疑，這是太正常不過的事。這樣的質(zhì)疑在科學(xué)研究中屢見不鮮，有的質(zhì)疑推進(jìn)了技術(shù)的完善、進(jìn)步，而有的質(zhì)疑，則發(fā)現(xiàn)研究者學(xué)術(shù)造假、偽造數(shù)據(jù)，不管是哪一種結(jié)果，這都對學(xué)術(shù)研究有利無弊。前者推進(jìn)科學(xué)研究進(jìn)步，后者則純凈學(xué)術(shù)研究的環(huán)境。

　　韓春雨和其所在學(xué)校應(yīng)該有直面質(zhì)疑的常識(shí)和勇氣。據(jù)報(bào)道，面對質(zhì)疑，韓春雨把質(zhì)粒信息上傳到一家全球科學(xué)家質(zhì)粒共享的非盈利組織——addgene，在協(xié)和講座發(fā)放質(zhì)粒，“對自己實(shí)驗(yàn)的重復(fù)性還是很有膽氣的”，而之前，他還針對方舟子的質(zhì)疑文章，進(jìn)行了較為詳細(xì)的回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)NgAgo系統(tǒng)對污染特別敏感，實(shí)驗(yàn)時(shí)不要有寄生菌和支原體的污染，并對實(shí)驗(yàn)環(huán)節(jié)做出技術(shù)性的建議。這是積極的回應(yīng)質(zhì)疑的態(tài)度。

　　而其所在學(xué)校的態(tài)度，就不可取了，同樣據(jù)報(bào)道，韓春雨在近期已不再做回復(fù)，而據(jù)他說原因是，“學(xué)校告訴我不要做任何回應(yīng)”。這就是偏離學(xué)術(shù)原則的做法，這也是我國高校近年來面對學(xué)術(shù)爭議、質(zhì)疑一貫的做法，即對爭議、質(zhì)疑，采取不聞不理的態(tài)度。還有的則對爭議和質(zhì)疑，采取攪渾水的做法，推出“陰謀論”、“動(dòng)機(jī)論”和“利益論”，是有人出于利益原因?qū)π录夹g(shù)抹黑、不懷好心，云云。質(zhì)疑在學(xué)術(shù)界是極為正常的，不要以為有質(zhì)疑就是否定，更進(jìn)一步說，批判、質(zhì)疑是最基本的科學(xué)精神，沒有批判和質(zhì)疑，就沒有科學(xué)創(chuàng)新，重大的科學(xué)研究成果都是在不斷批判、質(zhì)疑前人的研究成果中獲得的。

　　此前，媒體對“三無副教授”韓春雨頗多贊譽(yù)，這無疑也讓其所在學(xué)校沾光。但其實(shí)，輿論對韓春雨的點(diǎn)贊，就是對堅(jiān)持科學(xué)精神以及簡單學(xué)術(shù)追求的點(diǎn)贊，即學(xué)術(shù)研究應(yīng)擺脫行政的干擾、功利的學(xué)術(shù)追求，堅(jiān)持學(xué)術(shù)理想，這樣默默無聞、沒有顯赫學(xué)術(shù)頭銜者，照樣可以取得世界級(jí)的成果。并借韓春雨的故事呼吁我國學(xué)術(shù)去功利化，不要論資排輩，搞學(xué)術(shù)等級(jí)和特權(quán)，要給學(xué)者良好的學(xué)術(shù)環(huán)境。假如韓出名之后，學(xué)校將其奉為座上賓，享有高于其他教師的學(xué)術(shù)特權(quán)，那這無疑走到反面。

　　很顯然，韓春雨和其所在學(xué)校，如何面對學(xué)術(shù)質(zhì)疑，將是一大挑戰(zhàn)。他的新技術(shù)如經(jīng)過質(zhì)疑，得到國際同行的認(rèn)可或者進(jìn)一步完善、提高，那這絲毫不影響他的聲譽(yù)，而且，更反射出取得一流成果的艱辛——一項(xiàng)新技術(shù)從發(fā)明到得到認(rèn)可，從來就不是一帆風(fēng)順的。而假如新技術(shù)的發(fā)明，采取偽造數(shù)據(jù)、實(shí)驗(yàn)結(jié)果的手段，論文最終被撤稿，那這就是學(xué)術(shù)不端，韓本人將從被贊揚(yáng)的高峰，和世界上其他最初宣布獲得重大成果，隨后被發(fā)現(xiàn)有造假行為者一樣，跌進(jìn)人生的谷底，不但會(huì)受到嚴(yán)懲，還可能就此被趕出學(xué)術(shù)圈。這同樣告訴所有學(xué)術(shù)研究者，學(xué)術(shù)必須擺脫功利的追求，堅(jiān)守學(xué)術(shù)理想。

　　眼下，拋開“動(dòng)機(jī)”、“利益”這些與學(xué)術(shù)本身毫無關(guān)系的東西，以學(xué)術(shù)原則和學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，來看待針對新技術(shù)的質(zhì)疑，以及用科學(xué)精神回應(yīng)質(zhì)疑、處理爭議，這是最重要的。韓春雨完全可針對質(zhì)疑做出耐心、詳細(xì)的回應(yīng)和解釋，公開實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和實(shí)驗(yàn)條件，以消除疑問。一個(gè)良好的學(xué)術(shù)生態(tài)是，對于真正的科學(xué)創(chuàng)新、重大發(fā)明，質(zhì)疑聲不可能掩蓋創(chuàng)新、發(fā)明的光輝，這遲早會(huì)得到學(xué)術(shù)同行的認(rèn)可;而對偽創(chuàng)新、偽發(fā)明和學(xué)術(shù)不端行為，學(xué)術(shù)也有自凈與糾錯(cuò)機(jī)制，引導(dǎo)學(xué)者把精力用到做真正的學(xué)術(shù)研究上。畢竟，在現(xiàn)在高度開放的學(xué)術(shù)界，真的假不了，假的也真不了。