前幾日，施一公在未來科學(xué)獎的舞臺上發(fā)表了題為《生命科學(xué)認(rèn)知的極限》的演講，一石激起千層浪，與小崔開撕結(jié)束歸來的方舟子率先發(fā)難，在微博上發(fā)布一篇《評施一公“大師”忽悠“生命科學(xué)”》，分段批駁，在華人生物科學(xué)圈內(nèi)享有盛名的傅新元教授也發(fā)文質(zhì)疑施一公演講的科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性。那么，究竟是什么內(nèi)容值得這么多人熱議呢?

　　施一公：不要說我們對老年癡呆癥的病因不清楚，對大腦這樣一個神秘的器官我們也知之甚少，我們基本上可以說什么都不知道“我們在用我們的五官，就是視覺、嗅 覺、聽覺、味覺、觸覺理解這個世界。這個過程是不是客觀的呢，肯定不是客觀的。我們的五官感受世界以后，把信息全部集中到大腦，但是我們不知道大腦是如何 工作的，所以在這方面也不能叫客觀?！辈还苣阍趺醋鲅芯?，都無法解釋人的意識，這超越了我們能說出和能感知的層面。

　　(施一公：中國科學(xué)院院士、結(jié)構(gòu)生物學(xué)家、清華大學(xué)教授。2015年9月，中科院院士施一公出任清華大學(xué)副校長。)

　　方舟子：施一公是結(jié)構(gòu)生物學(xué)家，如果他要講講蛋白結(jié)構(gòu)測定什么的我們還可以聽聽，然而他卻要抹殺二三十年來神經(jīng)科學(xué)、認(rèn)知科學(xué)的進(jìn)展，以為他不知道的神經(jīng)生物學(xué)家也不知道，聽這種妄言，還不如聽神棍吹牛有娛樂價值。難怪我一個研究神經(jīng)生物學(xué)的同學(xué)評論說：“我們對神經(jīng)系統(tǒng)的了解遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了他的想象力。感覺他睡得太少，長期缺覺太多，已經(jīng)到了不知所云的狀態(tài)。有點(diǎn)替他的健康狀況擔(dān)心。”施大師的健康狀況究竟如何我們不得而知，但施大師忙于當(dāng)官、當(dāng)明星、當(dāng)大師，倒是可以肯定。

　　(方舟子：自1999年以來，方舟子設(shè)立新語絲網(wǎng)站，通過發(fā)表自己的文章以及刊登網(wǎng)友文章，揭發(fā)中國科學(xué)界和教育界的學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象，批判新聞界的不真實(shí)報(bào)道。)

　　施一公：我認(rèn)為要解釋意識，一定得超出前兩個層次，到量子力學(xué)層面去考察。我自己認(rèn)為是這樣的。

　　傅新元：實(shí)際上，一公又有所論述的“我認(rèn)為要解釋意識，一定得超出前兩個層次，到量子力學(xué)層面去考察。我自己認(rèn)為是這樣的。” 又是一個簡單的科學(xué)還原論。這如同說， 我要讀懂莎士比亞的喜劇， 必須研究字母是如何寫出來的。如此類似的臆斷，科學(xué)史上不乏其人，就是一公大概不知道罷了。

　　(傅新元：1982年考取復(fù)旦大學(xué)談家楨教授的碩士，同年通過CUSMBEA考試飛赴美國，1988年獲得哥倫比亞大學(xué)博士學(xué)位，目前實(shí)驗(yàn)室主要在新加坡。92年，傅新元率先克隆了STAT基因(PNAS，1992)同年在Cell率先報(bào)道了STAT信號通路，隨后，其關(guān)注點(diǎn)一直在JAK-STAT信號通路的基礎(chǔ)研究之上，取得令人矚目的研究成果。)

　　施一公：加州大學(xué)圣塔芭芭拉分校(UCSB)著名的理論和實(shí)驗(yàn)物理學(xué)家Matthew Fisher就篤信，人的意識、記憶和思維是量子糾纏的，要用量子理論來解釋。那怎么證明呢?他說我一定要在實(shí)物上證明，要尋找量子糾纏的實(shí)體。很多科學(xué) 家找了很長時間，發(fā)現(xiàn)神經(jīng)細(xì)胞里面的微管可以形成量子糾纏，但是微管的時間尺度是10^(-20)秒到10^(-13)秒，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于人的記憶和意識的形成 時間。但是他通過理論的實(shí)踐，以模擬的方式找到了，他正在進(jìn)行實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證。一定得超出前兩個層次，到量子力學(xué)層面去考察。

　　方舟子：Matthew Fisher是一個理論物理學(xué)家，主要是研究量子凝聚態(tài)物質(zhì)理論，以前從來不研究生物學(xué)問題，在2015年他心血來潮玩票發(fā)了一篇論文《量子認(rèn)知》(Quantum Cognition： The possibility of processing with nuclear spins inthe brains， M.P.A. Fisher， Annals of Physics 362， p. 593-602(2015))，是他唯一一篇與生物有關(guān)的論文(他發(fā)表的全部論文記錄在此：http：//www.kitp.ucsb.edu/mpaf/publications)，就被施大師當(dāng)成了寶貝，拿來大談特談。實(shí)際上這篇論文的觀點(diǎn)就是施大師該演講的主要內(nèi)容。為了增加其信譽(yù)，施大師楞是給一個理論物理學(xué)家加上“實(shí)驗(yàn)物理學(xué)家”的頭銜，而且胡說“他正在進(jìn)行實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證”。實(shí)際上Fisher在那篇論文中只是提出了一個假說，以及簡單地提出了驗(yàn)證或否證該假說的一些可能實(shí)驗(yàn)，可沒有說他自己要去做實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證，更沒有說他正在進(jìn)行實(shí)驗(yàn)實(shí)驗(yàn)。施一公如果不是沒有仔細(xì)看過該論文，就是看了仍然要夸大其詞誤導(dǎo)聽眾。

　　傅新元：論述已接近 Pseudo science(偽科學(xué)，編者注) 范圍。歷史上曾有錢學(xué)森相信人體特異功能，現(xiàn)在有把量子糾纏強(qiáng)加到cognition ：由臆想為基礎(chǔ)，在沒有任何實(shí)驗(yàn)證據(jù)的情況下，做出“科學(xué)”臆斷。不要剛剛開始，就把未來科學(xué)獎變?yōu)閭慰茖W(xué)講啊!作為科學(xué)家，基本的訓(xùn)練告訴我們：我們只認(rèn)data，沒有天方夜譚?？茖W(xué)幻想是可以的，但必須注明那是幻想，不是事實(shí)。

　　施一公：比如把磷和鈣放在一起，也就是磷酸鈣，當(dāng)磷酸鈣以波斯納分子集群(Posner molecule or cluster)形式存在的時候，它的量子糾纏時間可以長達(dá)10^5秒!能把這樣一個極其脆弱的，對聲、光、電、熱都極其敏感的量子糾纏現(xiàn)象的持續(xù)時間提高15個數(shù)量級，那么如果再提高5個數(shù)量級，就可以達(dá)到年的水平，以年為單位來保存量子糾纏現(xiàn)象。那么依此類推，你們覺不覺得，有一天我們?nèi)祟悤l(fā)現(xiàn)量子糾纏也是一個可以進(jìn)化的現(xiàn)象，它可以保存一百年、一千年、一萬年。也就是說，量子糾纏，它在遠(yuǎn)古的時候就存在了，在進(jìn)化過程中被保存了下來。

　　方舟子：關(guān)于磷酸鈣的說法，施大師是從Fisher論文搬來的，但Fisher論文只是從理論上做了估算，而施大師卻把它當(dāng)成了事實(shí)。施大師的創(chuàng)新是說“量子糾纏也是一個可以進(jìn)化的現(xiàn)象”，這就莫名其妙了。一個東西要能夠進(jìn)化，至少要有自我復(fù)制(遺傳)和變異兩重性，請問量子糾纏要怎么自我復(fù)制和變異?

　　施一公：我要問你們四個問題。第一個問題，你們相信有第六感官嗎?很多人會說不相信。第二個問題，有沒有可能，兩個人會以未知的方式進(jìn)行交流?你會說也許，不會像第一個問題那樣肯定地說不信。第三個問題，量子糾纏是否存在于人類的認(rèn)知世界里面?存在于大腦里?我相信聽了我的講座，你會覺得很有可能。第四個問題，量子糾纏是不是適用于地球上的物質(zhì)呢?你一定會說一定適用，因?yàn)槲覀円呀?jīng)證明了。但其實(shí)簡單講，這四個問題是完全一樣的問題，倒推回去就說明一定有第六感官，只是我們無法感受，所以叫“第六感官”。那么我們?nèi)司烤故鞘裁?我們只不過是由一個細(xì)胞走過來的，就是受精卵，所有受精卵在35億年以前，都來自于同一個細(xì)胞，同一團(tuán)物質(zhì)，一個處于復(fù)雜的量子糾纏的體系，就這么簡單。

　　方舟子：因?yàn)橐粋€理論物理學(xué)家玩票寫了一篇論文，提出了一個用量子糾纏解釋大腦認(rèn)知的假說，就被施大師當(dāng)成了真理，就認(rèn)為是一個“已經(jīng)證明了”的事實(shí)，然后就覺得可以解釋人類的認(rèn)知，甚至連“第六感官”都成了實(shí)際存在的現(xiàn)象而且可以解釋，然后我們就成了“一個處于復(fù)雜的量子糾纏的體系”，還“就這么簡單”呢。施大師這是要創(chuàng)建一個“量子糾纏”教嗎?已經(jīng)有潘建偉這個“量子糾纏”教主在前面等著他了。

　　方舟子：一個打一槍換一個地方測測蛋白晶體結(jié)構(gòu)的包工頭，非要做思想大師狀，就是這個樣子了。

　　聽完上面一番言論，大家是不是對這個未來科學(xué)論壇特別好奇?小編在這里簡單介紹一下。

　　未來論壇成立于2015年，發(fā)起人為中國領(lǐng)先的科學(xué)家和科技領(lǐng)袖，包括清華大學(xué)教授施一公、北京大學(xué)教授饒毅、百度公司創(chuàng)始人李彥宏、聯(lián)想集團(tuán)CEO楊元慶、真格基金創(chuàng)始人徐小平等，是旨在以科技改變世界的公益平臺。據(jù)悉，論壇正式成立了被稱為中國民間諾貝爾獎的“未來科學(xué)大獎”，該獎項(xiàng)2017年將首度頒給生命科學(xué)領(lǐng)域的獲獎?wù)?，獎金金額達(dá)100萬美元。

　　2016年未來論壇主題為：人類認(rèn)知新百年。施一公的演講正是在該論壇發(fā)表。

　　當(dāng)今世界，科技的進(jìn)步是突飛猛進(jìn)的，更何況是百年時間?十九世紀(jì)著名科幻小說家儒勒·凡爾納的小說中，潛水艇，地心游記等等哪一個不是在當(dāng)時看來不可思議?腦洞大開?而今天，潛艇已經(jīng)成為國家軍事力量的重要組成部分，不久前，首次打穿地殼與地幔邊界，中美英12國參加的消息也已經(jīng)發(fā)布出來。

　　從這個角度來說，人類認(rèn)知在一定時間內(nèi)是有限的，我們的知識就像一個圓圈，圈內(nèi)是我們已經(jīng)知道的，圈外是未知的，圓圈越大，我們所知的未知也越多，這不正是科學(xué)迷人之處嗎?

　　小編認(rèn)為，理越辨越明，南北朝的時期，還有著名的唯物主義思想家范縝還與梁武帝蕭衍、竟陵王蕭子良辯論神滅與否的論題。

　　那么，施一公的這一篇演講究竟是腦洞大開，鼓勵發(fā)散思維，還是邏輯縝密性不夠，留下話柄呢?

　　本文部分素材來自：bioArt