注：圖片來源于參考文獻中的論文( Web ofScience核心集期刊遴選的兩階段方法)

　　2015年11月，原湯森路透集團推出了一種新的期刊引文索引數據庫——新興資源引文索引(Emerging Sources Citation Index, ESCI)，旨在：(1)提供更多的期刊數據以支持科研評價和分析;(2)更多地收錄那些在學術領域己經具有地區(qū)性影響力的期刊;(3)更早的追蹤到新興的領域和趨勢。在建立之初，近1500本期刊被ESCI收錄，隨后的每一周都會有期刊陸續(xù)會被ESCI收錄。

　　如果說以上的論述并不能引起我們關注和興趣的話，那么接下來的信息讓我們不得不重新審視它：ESCI是未來期刊成為科學引文索引SCI，社會科學引文索引SSCI和藝術與人文引文索引A&HCI的必經階段。打個比方，在科舉考試中，參加全省范圍的科舉考試(鄉(xiāng)試)及格后所取得的資格可以成為舉人，而只有擁有了秀才的身份才有資格參加考試。換句話說，以后新增的被三大索引檢索的期刊，首先必須要被ESCI檢索，滿足一定的條件之后才有可能被上述三大引文索引收錄。

　　新舊引文索引比較

　　與傳統(tǒng)的三大引文索引相比，相同的地方包括：納入的雜志都具有多學科性(科學、社會科學、藝術與人文)、相同的引用指數評價體系以及對期刊論文的系統(tǒng)評價等;不同的地方在于ESCI僅需要滿足三大引文索引收錄的第一級標準，即滿足同行審議、倫理標準、所發(fā)表論文以PDF或XML網頁形式和研究內容有人關注等最基本要求。

　　ESCI數據庫對收錄的期刊2015年及之后所發(fā)表的論文進行評價，被收錄的ESCI期刊的論文都可以在Web of Science的核心集合中查到，也可以看到被檢索文章的被引信息，但是每年的Journal CitationReports (JCR)中不報道這些ESCI期刊的影響因子。

　　ESCI會降低原有數據庫的收錄標準?

　　有人會擔心，ESCI的出現是否會降低傳統(tǒng)三大引文索引的收錄標準。事實上ESCI更多是一種補充和緩沖，甚至在一定意義上會促進期刊之間的有序競爭，讓期刊收錄過程相對更透明、更合理。因為新申請的期刊都需要先滿足第一級標準，被ESCI數據庫收錄后，等滿足了更高標準才能被三大引文索引收錄，而如果原有被三大引文索引收錄的期刊不能維持三大索引所要求的標準，但仍能達到第一級標準就會被降級為ESCI期刊;如果連第一級標準也達不到，則會被降級為普通期刊。同樣地，如果ESCI期刊不能保持所要求的第一級標準時也會被降級為普通期刊。因此，從這個角度來看，ESCI對新期刊的關注和支持、對老期刊的監(jiān)督和警示，讓期刊的收錄路徑更趨清晰，使期刊的分級更趨合理。

　　新興領域+我國期刊發(fā)展契機?

　　從研究領域上來看，當前被ESCI收錄的期刊中，隸屬于社會科學領域的期刊比例最大，生命科學與生物醫(yī)藥其次，人文藝術領域的期刊數量位居第三。在傳統(tǒng)的三大引文索引中，社會科學和人文藝術領域的期刊相對較少，如果這些ESCI收錄期刊可以晉升到三大引文索引數據庫中，將在一定程度上緩解自然科學類期刊一超獨大的局面。從國家的分布上來看，這些期刊主要分布在歐洲和北美洲的發(fā)達國家，我國僅有51本期刊入選(2016年7月19日)，不足英國和美國等國的10%，印度則表現搶眼，入選期刊數量位居亞洲第一、世界前十。

　　如何看待這一新興事物?

　　雖然ESCI面世已逾一年半的時間，但是在世界范圍內引起的關注并不如預期那般廣泛，甚至在以SCI/SSCI數據庫收錄作為科技評價的重要指標的中國，也沒有驚起太大的波瀾。

　　不可否認，這與近年來眾多學者強烈抵制期刊影響因子的行動密切相關，更重要的是，作為新興事物，究竟能為促進科學傳播與交流、發(fā)掘新興研究視角做出多大貢獻尚不得而知?？梢灶A見的是，當一批ESCI收錄的期刊進入傳統(tǒng)的三大引文索引行列的時候，ESCI的話題將會被人們重新挖掘和重視。然而，我們應該時刻清醒地認識到，無論是SCIE還是SSCI，ESCI也僅僅是評價期刊學術影響的一種工具。被這些引文索引收錄的論文只是評價某科研機構和個人科研和學術水平的主要指標之一，而不是全部。

　　ESCI對于科技評價來說是一個香饃饃還是雞肋?ESCI會走多遠?讓我們一起拭目以待!