新修訂《農(nóng)藥管理?xiàng)l例》（以下簡稱“《條例》”）采取法律擬制的方式，規(guī)定了按假劣農(nóng)藥處理的農(nóng)藥。本文從刑事、行政和民事三方面分析認(rèn)定假劣農(nóng)藥的法律效果，并著重對(duì)行政執(zhí)法中假劣農(nóng)藥的法律適用提出建議。

　　1 法律的溯及力

　　新舊法律適用，是司法和執(zhí)法實(shí)踐經(jīng)常遇到的問題，新法施行首先面臨的就是新舊法律的銜接與適用。準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)兩者之間關(guān)系，對(duì)推動(dòng)新法正確實(shí)施具有重要意義。

　　法不溯及既往是世界各國公認(rèn)的一項(xiàng)法治原則。《立法法》第九十三條 法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章不溯及既往，但為了更好地保護(hù)公民、法人和其他組織的權(quán)利和利益而作的特別規(guī)定除外。從法理上看，法不溯及既往是明確的，不能用后實(shí)施的法律去規(guī)范先前的違法行為，因?yàn)椴豢赡茉谶^去就預(yù)知未來的法律規(guī)定。用事后創(chuàng)設(shè)的規(guī)定約束和懲罰事前行為，與法治精神相悖。行為的合法性，只能以行為當(dāng)時(shí)有效的法律作為評(píng)價(jià)準(zhǔn)則。法一般不得溯及以往，否則人們無法預(yù)測自己行為的合法性，這既不利于公民、法人參與經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)生活，也不利于保障其合法權(quán)利。

　　2 假劣農(nóng)藥的認(rèn)定及法律適用

　　新《條例》對(duì)假劣農(nóng)藥的認(rèn)定作出擴(kuò)充完善，第四十四條第二款和第四十五條第二款在立法上采取法律擬制的方式規(guī)定：禁用的農(nóng)藥，未依法取得農(nóng)藥登記證而生產(chǎn)、進(jìn)口的農(nóng)藥，以及未附具標(biāo)簽的農(nóng)藥，按照假農(nóng)藥處理；超過農(nóng)藥質(zhì)量保證期的農(nóng)藥，按照劣質(zhì)農(nóng)藥處理。這一規(guī)定將對(duì)假劣農(nóng)藥的法律適用產(chǎn)生影響。

　　一般對(duì)假劣農(nóng)藥的處理可分為刑事、行政和民事三種不同的法律效果，新《條例》實(shí)施后，對(duì)按假劣農(nóng)藥處理的農(nóng)藥，在刑法方面應(yīng)以“從舊兼從輕”為原則；行政處罰方面應(yīng)以“從舊兼有利”為原則；而民事糾紛處理則應(yīng)以“從新”為原則。試具體分析如下：

　　2.1假劣農(nóng)藥的刑事法律適用

　　《刑法》第十二條規(guī)定了“從舊兼從輕”原則，可看作是對(duì)法不溯及既往原則的具體化。新法發(fā)生效力時(shí)的未決案件原則上按照舊法處理，但新法對(duì)該行為的處罰較輕的，應(yīng)按新法處理。

　　《條例》修訂中大幅增加了對(duì)假劣農(nóng)藥的懲罰力度，按刑法“從舊兼從輕”原則，應(yīng)按修訂前《條例》（以下簡稱“舊《條例》”）認(rèn)定假劣農(nóng)藥。對(duì)新《條例》增加的“按照假劣質(zhì)農(nóng)藥處理的農(nóng)藥”的規(guī)定是否可以適用假劣農(nóng)藥刑事責(zé)任的有關(guān)條款，本文持慎重態(tài)度。從保護(hù)人權(quán)出發(fā)，刑法適用“從舊兼從輕”原則已有明確定論，按假劣農(nóng)藥處理的刑事法律適用問題應(yīng)有待于司法解釋進(jìn)一步明確。沒有相應(yīng)司法解釋以前，2017年６月1日以前農(nóng)藥生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)藥經(jīng)營者經(jīng)營按假劣農(nóng)藥處理的農(nóng)藥的，均適用舊《條例》。

　　2.2假劣農(nóng)藥的行政法律適用

　　行政處罰的新舊法律適用，《行政處罰法》沒有相應(yīng)規(guī)定。但《刑法》和《行政處罰法》都是關(guān)于公權(quán)力與私權(quán)力關(guān)系的法律，有諸多相似之處，一般認(rèn)為行政處罰應(yīng)遵循“法不溯及既往”原則。全國人大常委會(huì)辦公廳曾以常辦〔1990〕秘字第093號(hào)函復(fù)同意上述意見。由于行政處罰與刑事處罰同樣具有制裁性，參照《刑法》中“從舊兼從輕”的規(guī)定，結(jié)合《立法法》第八十四條規(guī)定“為更好地保護(hù)公民、法人和其他組織的權(quán)利和利益”的精神，對(duì)同類型違法行為的行政處罰，如果新法不認(rèn)為是違法或者處罰較輕的，應(yīng)適用新法。

　　在司法實(shí)踐中，還有關(guān)于區(qū)分實(shí)體與程序分別確定新舊法律適用的做法。2004年最高人民法院《關(guān)于審理行政案件適用法律規(guī)范問題的座談會(huì)紀(jì)要》（法[2004]96號(hào)）明確：“行政相對(duì)人的行為發(fā)生在新法施行以前，具體行政行為作出在新法施行以后，人民法院審查具體行政行為的合法性時(shí)，實(shí)體問題適用舊法規(guī)定，程序問題適用新法規(guī)定。但下列情形除外：(一)法律、法規(guī)或規(guī)章另有規(guī)定的；(二)適用新法對(duì)保護(hù)行政相對(duì)人的合法權(quán)益更為有利的；(三)按照具體行政行為的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)適用新法的實(shí)體規(guī)定的?！边m用新的執(zhí)法依據(jù)對(duì)保護(hù)行政相對(duì)人的合法權(quán)益更為有利的，應(yīng)適用新法。

　　2.2.1生產(chǎn)假劣農(nóng)藥（按假劣農(nóng)藥處理的農(nóng)藥） 依據(jù)“從舊兼有利”原則，對(duì)生產(chǎn)的標(biāo)注生產(chǎn)日期為2017年5月31日或之前日期的未取得農(nóng)藥登記證的、未附具標(biāo)簽的農(nóng)藥產(chǎn)品，若一直存放倉庫按舊《條例》處理沒有爭議，若該批次的農(nóng)藥出廠銷售記錄表明其出廠銷售時(shí)間為2017年6月1日以后，則該批次銷售行為適用新《條例》，被該企業(yè)銷售的此產(chǎn)品應(yīng)被認(rèn)定為假農(nóng)藥。

　　2.2.2經(jīng)營假劣農(nóng)藥（按假劣農(nóng)藥處理的農(nóng)藥） 依據(jù)“從舊兼有利”原則處理，對(duì)農(nóng)藥生產(chǎn)者一般沒有異議，但對(duì)農(nóng)藥經(jīng)營者則存在異議。與農(nóng)藥生產(chǎn)相對(duì)明確的生產(chǎn)節(jié)點(diǎn)相比，農(nóng)藥經(jīng)營具有一定的持續(xù)性，即從進(jìn)貨到銷售到使用終端完成經(jīng)營往往需要較長時(shí)間。2017年6月1日以后，應(yīng)依法適用新《條例》；但農(nóng)藥經(jīng)營者門店和倉庫存有的（有確鑿證據(jù)證明非經(jīng)營農(nóng)藥的除外）未取得農(nóng)藥登記證的、未附具標(biāo)簽的農(nóng)藥，均按假農(nóng)藥處理，超過質(zhì)量保證期的均按劣質(zhì)農(nóng)藥處理，這是否符合法治的公平正義？本文認(rèn)為，對(duì)農(nóng)藥經(jīng)營者行政違法責(zé)任的追究，從保護(hù)當(dāng)事人利益的角度出發(fā)，采取“從舊兼有利”原則，以進(jìn)貨日期2017年6月1日為界可能是比較恰當(dāng)?shù)倪x擇：

　?。?）經(jīng)營行為發(fā)生在新法實(shí)施之前。如2017年6月1日前進(jìn)貨并銷售完的，則農(nóng)藥經(jīng)營者經(jīng)營該農(nóng)藥的行為發(fā)生在新法實(shí)施之前，應(yīng)按舊《條例》認(rèn)定假劣農(nóng)藥并處罰。

　?。?）經(jīng)營行為接續(xù)發(fā)生在新法實(shí)施期間。如某農(nóng)藥經(jīng)營者2017年6月1日前已進(jìn)貨的未取得登記的農(nóng)藥，6月1日以后繼續(xù)銷售是否應(yīng)適用新《條例》處罰？或6月1日前購進(jìn)10箱未取得登記的農(nóng)藥，一直未銷售出去而在6月1日以后被查處發(fā)現(xiàn)該未完成銷售的10箱農(nóng)藥如何處罰？或6月1日前銷售5箱、6月1日后再銷售5箱，按新舊《條例》的法律適用，是否6月1日前銷售的5箱適用無證農(nóng)藥，而6月1以后銷售的5箱適用假農(nóng)藥？

　　對(duì)以上情形目前存在不同看法：

　　有人認(rèn)為應(yīng)適用新《條例》。依據(jù)《行政處罰法》第二十九條規(guī)定，違法行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從行為終了之日起計(jì)算。經(jīng)營者經(jīng)營該農(nóng)藥的行為終了于2017年6月1日之后，此時(shí)舊《條例》已被新《條例》取代，應(yīng)按新《條例》認(rèn)定為假劣農(nóng)藥并處罰；因新《條例》規(guī)定的處罰更重，處罰應(yīng)酌情從輕。

　　亦有人認(rèn)為應(yīng)新舊《條例》分段適用。對(duì)2017年6月1日前進(jìn)貨并完成部分銷售的農(nóng)藥經(jīng)營行為，應(yīng)按舊《條例》認(rèn)定為無證農(nóng)藥并處罰；而對(duì)于6月1日以后的接續(xù)完成銷售的農(nóng)藥則按新《條例》認(rèn)定為假農(nóng)藥并處罰。但分段適用，處罰明顯畸重，且可能違反“一事不再罰”的原則。

　　應(yīng)當(dāng)明確，行政處罰與刑事處罰都是公權(quán)對(duì)私權(quán)，在行政法律關(guān)系中須堅(jiān)持“法不溯及既往”原則，違法經(jīng)營行為雖然延續(xù)到新《條例》實(shí)施之后，但開始于舊《條例》實(shí)施期間，后續(xù)行為只是初始行為的延續(xù)，行政執(zhí)法應(yīng)參照刑事處罰原則，農(nóng)業(yè)主管部門行政執(zhí)法中應(yīng)更多考慮行政管理相對(duì)人——農(nóng)藥經(jīng)營者的權(quán)利和利益，認(rèn)定假劣農(nóng)藥屬于實(shí)體問題，按“實(shí)體問題適用舊法規(guī)定”應(yīng)適用舊《條例》。

　?。?）經(jīng)營行為發(fā)生在新法實(shí)施之后。2017年6月1日以后采購進(jìn)貨的，經(jīng)營者經(jīng)營該農(nóng)藥的行為發(fā)生在《條例》實(shí)施以后，應(yīng)按新《條例》認(rèn)定假劣農(nóng)藥并處罰?！稐l例》第五十五條、五十六條規(guī)定，農(nóng)業(yè)主管部門應(yīng)“沒收違法所得、違法經(jīng)營的農(nóng)藥和用于違法經(jīng)營的工具、設(shè)備等并罰款”，經(jīng)營假劣農(nóng)藥情節(jié)嚴(yán)重的，還應(yīng)當(dāng)由發(fā)證機(jī)關(guān)吊銷農(nóng)藥經(jīng)營許可證。

　　同一個(gè)產(chǎn)品，僅僅因經(jīng)營（進(jìn)貨）行為發(fā)生的時(shí)間點(diǎn)不同，適用的法律就不同，這種行政處罰的巨大差異將考驗(yàn)執(zhí)法人員對(duì)行政處罰基準(zhǔn)的把握和平衡。此外，對(duì)農(nóng)藥經(jīng)營者能否嚴(yán)格執(zhí)行《條例》第二十六條規(guī)定依法履行查驗(yàn)義務(wù)、建立采購臺(tái)賬等也提出了嚴(yán)格要求。換言之，農(nóng)業(yè)主管部門對(duì)經(jīng)營農(nóng)藥產(chǎn)品的法律適用要看該經(jīng)營者是否按《條例》第二十六條規(guī)定建立了采購臺(tái)賬，如果因經(jīng)營者沒有依法履行建立臺(tái)賬的責(zé)任，而執(zhí)法人員無法對(duì)其經(jīng)營農(nóng)藥產(chǎn)品的時(shí)間作出認(rèn)定，則可依據(jù)《條例》第五十八條規(guī)定“處2 000元以上2萬元以下罰款，并由發(fā)證機(jī)關(guān)吊銷農(nóng)藥經(jīng)營許可證”。

　　2.2.3假劣農(nóng)藥行政執(zhí)法適用法律的時(shí)間點(diǎn)選擇 與以往相比，《條例》修訂后農(nóng)業(yè)主管部門查處假劣農(nóng)藥時(shí)有更多的執(zhí)法手段，農(nóng)業(yè)主管部門在案件查處過程中應(yīng)依法主動(dòng)核查農(nóng)藥生產(chǎn)企業(yè)的出廠銷售時(shí)間和農(nóng)藥經(jīng)營者的采購時(shí)間。《條例》第二十一條規(guī)定農(nóng)藥生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立農(nóng)藥出廠銷售記錄制度，第二十六條規(guī)定農(nóng)藥經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)建立采購臺(tái)賬。生產(chǎn)或經(jīng)營行為發(fā)生在2017年6月1日之前的應(yīng)適用舊《條例》，2017年6月1日之后出廠或采購的應(yīng)適用新《條例》；農(nóng)藥經(jīng)營行為（采購進(jìn)貨）發(fā)生在6月1日之前且接續(xù)發(fā)生在新《條例》實(shí)施期間的，按照“實(shí)體問題適用舊法規(guī)定”應(yīng)適用舊《條例》；對(duì)在合理的時(shí)間內(nèi)不能提供出廠銷售記錄和采購臺(tái)賬的，應(yīng)依據(jù)《條例》第五十四條不執(zhí)行出廠記錄制度、第五十八條不執(zhí)行采購臺(tái)賬規(guī)定予以處罰。

　　從農(nóng)藥執(zhí)法統(tǒng)一考慮，國家農(nóng)業(yè)行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)考慮提請(qǐng)有權(quán)機(jī)關(guān)對(duì)《條例》修訂前后的法律適用問題作出統(tǒng)一規(guī)定和解釋。

　　2.3假劣農(nóng)藥的民事法律適用

　　《立法法》確立的“法不溯及既往”并非絕對(duì)，如果為了更好保護(hù)公民、法人和其他組織的權(quán)利和利益，法律可以作出特別規(guī)定，賦予新法溯及力并適用新的法律。在民法方面，以“從新”為原則，即新法發(fā)生效力時(shí)的未決案件按照新法處理，但是法律對(duì)該問題另有規(guī)定除外。法不溯及既往是為了保護(hù)人民免受未來不測之法的侵害，保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，但為更好地保護(hù)公民、法人和其他組織的權(quán)利和利益的需要，法律也可以溯及既往。

　　綜合考慮新《條例》關(guān)于假農(nóng)藥的立法本意，本文認(rèn)為，將新《條例》中“未取得農(nóng)藥登記證的、未附具標(biāo)簽的農(nóng)藥等按假劣農(nóng)藥處理”適用于藥害民事糾紛而不是局限于行政法領(lǐng)域，能夠“更好地保護(hù)公民、法人和其他組織的權(quán)利和利益”。對(duì)經(jīng)營2017年5月31日或之前日期未取得農(nóng)藥登記證的、未附具標(biāo)簽的農(nóng)藥的行為發(fā)生在2017年6月1日以后的，若因藥害等發(fā)生損害賠償糾紛，應(yīng)依法適用新《條例》，即對(duì)其按假農(nóng)藥處理承擔(dān)民事責(zé)任。

　　“按假劣農(nóng)藥處理”的目的在于減輕農(nóng)藥使用者一方的舉證責(zé)任，被認(rèn)定為假劣農(nóng)藥的產(chǎn)品當(dāng)然其產(chǎn)品質(zhì)量不合格或是產(chǎn)品存在缺陷，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。此外，自2017年６月1日起，標(biāo)簽不符合《條例》規(guī)定要求的，在涉案民事訴狀中，也有可能被認(rèn)定為存在產(chǎn)品缺陷而承擔(dān)民事責(zé)任。通過保護(hù)消費(fèi)者（農(nóng)藥使用者）的權(quán)益而規(guī)范市場秩序，符合現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)法治發(fā)展方向。