跨學(xué)科研究有一定“代價(jià)”?發(fā)表在29日英國(guó)《自然》雜志上的一項(xiàng)澳大利亞研究人員有關(guān)科學(xué)經(jīng)費(fèi)的研究顯示，跨學(xué)科程度越高的研究項(xiàng)目，獲取經(jīng)費(fèi)的幾率越小。該結(jié)果意在引起有關(guān)學(xué)科研究評(píng)估方面的重視，以加大對(duì)跨學(xué)科研究的開發(fā)和評(píng)估支持。

　　跨學(xué)科研究通常被認(rèn)為是創(chuàng)新的沃土，并且從政策層面經(jīng)常獲得支持，但一個(gè)常見的觀點(diǎn)認(rèn)為，和針對(duì)一個(gè)狹窄領(lǐng)域開展的研究項(xiàng)目相比，跨學(xué)科研究更難獲得科研資助方的經(jīng)費(fèi)支持。然而，這個(gè)觀點(diǎn)沒有經(jīng)過大規(guī)模的系統(tǒng)性調(diào)研。

　　此次，澳大利亞澳洲國(guó)立大學(xué)林戴爾·布魯姆漢姆和同事，分析了18476個(gè)研究提案的相關(guān)基金申請(qǐng)數(shù)據(jù)，這些提案涉及藝術(shù)、人文和科學(xué)領(lǐng)域，它們都是在2010年到2014年之間提交給澳大利亞研究理事會(huì)的。研究人員用這些數(shù)據(jù)建立了一個(gè)指標(biāo)，他們將其稱之為“跨學(xué)科距離”，用來(lái)描述不同領(lǐng)域的相對(duì)代表性和領(lǐng)域之間的差距。

　　研究發(fā)現(xiàn)，跨學(xué)科距離相對(duì)較遠(yuǎn)和基金獲批的成功率呈穩(wěn)定的負(fù)相關(guān)，這個(gè)結(jié)果與基金申請(qǐng)年份、涉及的研究領(lǐng)域數(shù)量及首要的研究領(lǐng)域等因素?zé)o關(guān)。

　　研究人員推測(cè)，跨學(xué)科項(xiàng)目獲得經(jīng)費(fèi)支持的成功率低，可能與評(píng)審這些基金申請(qǐng)的人不擅長(zhǎng)評(píng)估整個(gè)項(xiàng)目的所有部分有關(guān)。另外，當(dāng)使用同樣的考核指標(biāo)來(lái)評(píng)估成功率時(shí)，跨學(xué)科項(xiàng)目申請(qǐng)的平均質(zhì)量，可能沒有更狹窄領(lǐng)域研究項(xiàng)目的高。這項(xiàng)研究成果給進(jìn)一步分析跨學(xué)科研究的開發(fā)和評(píng)估提供了一個(gè)基礎(chǔ)。