由于開放存取(OpenAccess，OA)出版是將收入來源由傳統(tǒng)的出版后征訂轉(zhuǎn)向出版前由作者方支付論文處理費(fèi)(ArticleProcessing Charge，APC)，因此，出版機(jī)構(gòu)的收入直接取決于OA論文的發(fā)表數(shù)量。近年來，OA期刊數(shù)量和OA論文數(shù)量均呈爆發(fā)式增長，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過傳統(tǒng)訂閱類期刊同期所發(fā)表論文總數(shù)的增幅，并引發(fā)科學(xué)界對OA期刊的質(zhì)量信任危機(jī)。

　　2011~2015年間SCI收錄論文總數(shù)的年均增幅為3.3%，同期SCI收錄OA期刊所發(fā)表論文數(shù)量的年均增幅為12.5%，OA論文所占比例也相應(yīng)地由2011年的10.3%增加到2015年的14.3%。SCI論文產(chǎn)出大國美國在2011~2015年論文數(shù)量的年均增長率1.7%，中國為14.6%，美中兩國SCI論文數(shù)量之差也因此由2011年的16.62萬篇減少至2015年的7.56萬篇。

　　2015年度在SCI收錄OA期刊發(fā)表論文數(shù)量位居前10位的國家中，中國的論文數(shù)量增幅最為顯著，相對2011年增加了188.6%(美國的增幅為68.0%)，中國2015年發(fā)表的OA論文數(shù)量首度超過美國，位居世界第1。2015年在SCI收錄OA期刊發(fā)表OA論文數(shù)量位居前3位的國家：中國(43581篇)、美國(41071篇)、英國(15196篇)，分別占各自SCI論文總數(shù)的15.7%、11.7%、13.7%。

　　檢索結(jié)果顯示，2015年中國43581篇OA論文涉及OA期刊491種，其中發(fā)文數(shù)相對較多的120種期刊共發(fā)表論文35206篇(占總數(shù)的81%)，篇均APC為1656美元，進(jìn)而可估算出中國和美國在2015年度分別支付了7217萬美元和6801萬美元的APC。

　　2015年度我國OA論文中標(biāo)注的基金資助機(jī)構(gòu)超過7000個(gè)(其中約有半數(shù)為表達(dá)不規(guī)范而重復(fù)計(jì)數(shù))，主要基金項(xiàng)目資助的論文份額大致為：國家自然科學(xué)基金(約占51%)、省市級各類基金(約占16%)、科技部各類項(xiàng)目(約占15%)、教育部的各類項(xiàng)目(約占15%)。

　　我國作者2015年度在SCI收錄OA期刊發(fā)表論文的國際合作率約為9%，遠(yuǎn)低于我國SCI論文整體的國際合作率26%。

　　2015年在SCI收錄OA期刊發(fā)表1000篇以上論文的中國機(jī)構(gòu)有8個(gè)：(1) 中國科學(xué)院：4463篇;(2) 上海交通大學(xué)：1724篇;(3) 中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院北京協(xié)和醫(yī)科大學(xué)：1704篇;(4) 浙江大學(xué)：1447篇;(5) 復(fù)旦大學(xué)：1305篇;(6) 北京大學(xué)：1297篇;(7) 中山大學(xué)：1197篇;(8) 山東大學(xué)：1014篇。

　　近年來我國學(xué)者發(fā)表OA論文數(shù)量的爆發(fā)式增長已使我國OA論文產(chǎn)出躍升為世界第一大國，其中緣由很值得思考。我國SCI收錄OA論文的快速增長在很大程度上可能與很多OA期刊的質(zhì)量控制相對更為寬松和我國的研究評價(jià)中強(qiáng)調(diào)論文發(fā)表數(shù)量有關(guān)。某些OA期刊為盡量多地發(fā)表論文以收取更多的APC，學(xué)術(shù)質(zhì)量控制甚至流于形式而淪為“掠奪性”期刊。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，我國作者在聲譽(yù)較差、影響力較低的OA期刊所發(fā)表的論文數(shù)量相對更多。例如，出版地設(shè)在埃及的Hindawi出版公司出版的系列期刊稿件錄用率很高，學(xué)術(shù)質(zhì)量控制和學(xué)術(shù)聲譽(yù)備受學(xué)界質(zhì)疑，我國作者2015年在Hindawi的11種SCI收錄期刊中發(fā)表論文10179篇，占這11種期刊發(fā)文總量的44%，占當(dāng)年我國在SCI收錄OA期刊所發(fā)表43581篇論文的23%。

　　為盡量避免大量的科研經(jīng)費(fèi)以APC形式支付給“掠奪”性期刊，建議論文發(fā)表和研究評價(jià)過程中要注重或加強(qiáng)以下幾個(gè)方面的工作:

　　(1) 研究評價(jià)中摒棄片面地制訂期刊等級和論文數(shù)量方面的要求。將影響因子等期刊影響力指標(biāo)與論文評價(jià)適度分離，加強(qiáng)科學(xué)共同體在學(xué)術(shù)評價(jià)中的主體作用，即：研究評價(jià)中應(yīng)重視科研成果的創(chuàng)新意義和應(yīng)用價(jià)值，弱化學(xué)術(shù)評價(jià)中的功利色彩，不將論文數(shù)量作為職稱評定、項(xiàng)目資助、科技獎(jiǎng)勵(lì)、學(xué)位授予等的必備條件或硬性指標(biāo)。

　　(2) 探索建立合理的論文發(fā)表費(fèi)支付體系。借鑒相關(guān)國家的政府機(jī)構(gòu)或科研機(jī)構(gòu)有關(guān)統(tǒng)一支付論文發(fā)表費(fèi)的舉措，以基金資助機(jī)構(gòu)或科研機(jī)構(gòu)等為主體與具備較高聲譽(yù)的OA出版商溝通，協(xié)商特定作者群在特定時(shí)間段的APC費(fèi)用，從而避免我國作者目前大多以個(gè)體為主、對OA出版商不加甄別、對APC沒有折扣優(yōu)惠的被動(dòng)狀況。

　　(3)定期公布不推薦投稿的OA期刊名單。鼓勵(lì)圖書館、文獻(xiàn)檢索機(jī)構(gòu)、行業(yè)學(xué)會(huì)等牽頭，針對OA期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量控制體系是否健全有效、學(xué)術(shù)影響力和聲譽(yù)是否受到科學(xué)界認(rèn)可、收費(fèi)是否公開透明等要素對OA期刊進(jìn)行鑒別，并定期公布不推薦投稿或建議抑制的OA期刊名單，供廣大科技人員和科研管理人員參考。

　　(4)大力推進(jìn)公共知識(shí)庫建設(shè)。國家有關(guān)部門應(yīng)盡快制訂相關(guān)的政策，大力推進(jìn)以機(jī)構(gòu)知識(shí)庫或?qū)W科知識(shí)庫為主體的公共知識(shí)庫建設(shè)，要求受公共基金資助的論文或研究報(bào)告在發(fā)表后一定期限內(nèi)存儲(chǔ)到開放的公共知識(shí)庫，實(shí)現(xiàn)科研成果的公共利益最大化?？蒲袡C(jī)構(gòu)也應(yīng)制訂相應(yīng)的鼓勵(lì)政策，倡導(dǎo)或鼓勵(lì)作者通過公共知識(shí)庫途徑傳播自己所發(fā)表的科研成果。

　　程維紅, 任勝利. 世界主要國家SCI論文的OA發(fā)表費(fèi)用調(diào)查. 科學(xué)通報(bào), 2016,61: 2861-2868. doi: 10.1360/N972016-00914