要點(diǎn)速讀

　　“無賴性論文造假”是一道奇觀，手段無賴、方式無賴、處罰結(jié)果無賴，沒有下限。

　　大家都知道現(xiàn)象存在，大家也都痛恨論文造假。然而，卻缺乏嚴(yán)懲手段。別說什么單位的名譽(yù)受損，就算造假者自身也得不到什么教訓(xùn)。

　　明明自己是科研人員，卻找造假中介代筆、評議，這是無賴之一

　　科研論文的發(fā)表是需要“同行評議”的，也就是評審向期刊和出版社審稿平臺提供評審意見。然而，117篇科研論文，統(tǒng)統(tǒng)都找了“幽靈”評審——第三方機(jī)構(gòu)虛構(gòu)出來的評委。不僅找，還扎堆找，在和國家自然科學(xué)基金會有關(guān)系的28篇中，13篇與一個名為豐核信息科技有限公司的第三方中介機(jī)構(gòu)有直接或間接的關(guān)系。

　　虛擬“同行評議”只是小菜一碟，更不要臉的行為是自己不寫，找人來寫。結(jié)果就很可笑了。造假的公司是批量操作，同樣的圖片與數(shù)據(jù)能夠在多篇論文里出現(xiàn)。今年9月，美國知名英文論文抄襲檢測網(wǎng)站PlagiarismWatch發(fā)表報告《科學(xué)論文代筆公司與掠奪欺詐型期刊合謀中國學(xué)者》。報告發(fā)現(xiàn)，多篇論文使用了相同圖表、相同研究對象、得出了相同實(shí)驗(yàn)結(jié)果。

同樣的圖表，你用我也用

　　為了申請資格，在材料中篡改和偽造論文信息，甚至憑空生造，這是無賴之二

　　找第三方中介來幫忙造假，好歹還要花錢，花時間，有人干脆自己動手，在申請資助的時候，虛構(gòu)論文。

　　國家自然科學(xué)基金委員會公布了61份科研不端行為案件處理結(jié)果。細(xì)細(xì)讀來，有些行為大膽地令人瞠目結(jié)舌。來看安徽某大學(xué)一位叫郭傳友的申請者的問題(【】內(nèi)為編者的總結(jié)，引號內(nèi)是通報原文)：

　　1.【篡改期刊名+篡改作者順序+篡改論文語言】“第1篇論文實(shí)際發(fā)表刊物為《生態(tài)學(xué)雜志》(《Chinese Journal of Ecology》)，郭傳友將期刊名稱篡改為《Journal of Ecology》(SCI影響因子5.694);論文作者順序?qū)嶋H為‘張興旺，張小平，郭傳友，丁建華’，郭傳友將自己篡改為第一作者;論文是中文論文，但是在申請書中以英文形式列出?！?p>　　2.【篡改期刊名+篡改作者順序+篡改論文語言】“第2篇論文實(shí)際發(fā)表刊物為《生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報》(《Journal of Ecology and Rural Environment》)，郭傳友將期刊名稱篡改為《Journal of Ecology and Environment》;論文作者順序?qū)嶋H為‘張興旺，張小平，郭傳友，丁建華’，郭傳友將自己篡改為第一作者;論文是中文論文，但是在申請書中以英文形式列出?！?p>　　3.【篡改作者順序+篡改發(fā)表年限】 “第3篇論文作者順序?qū)嶋H為‘王正加，黃有軍，郭傳友，黃堅欽，王華芳’，郭傳友將自己篡改為第一作者，且將論文發(fā)表年度由2006年篡改為2011年。”

　　4.【偽造并不存在的論文】“ 第4篇論文根本就沒有發(fā)表，屬于偽造。”

　　5.【篡改作者順序】 “第5篇論文通訊作者為張興旺，郭傳友排名第4，郭傳友將通訊作者篡改為自己，且刪除了論文的第三作者。”

　　在申請書中，五篇基礎(chǔ)論文做了這樣的造假，然而卻順利地得到80萬元的資助經(jīng)費(fèi)。

通過查詢，可以發(fā)現(xiàn)，論文造假的申請人拿到了80萬元的經(jīng)費(fèi)

　　本以為上面這個案例已經(jīng)算是多種形態(tài)、超乎想象了，然而必須承認(rèn)人外有人，山外有山，四川某大學(xué)吳國玉在申請書中報了13篇基礎(chǔ)論文，一查竟然發(fā)現(xiàn)有12篇署名都不是他，也就是說把別人的論文說是自己的。

　　以上種種行為在讓人大開眼界的同時，也實(shí)在是顯示出沒有下限。

　　造假人明目張膽，卻能夠突破防線，論文驗(yàn)收、查證機(jī)制形同虛設(shè)，這是無賴之三

　　這里所指的論文驗(yàn)收、查證不是指接收論文的國際期刊，而是說以論文作為重要衡量指標(biāo)的評獎、評職稱、評項(xiàng)目。

　　客觀而言，正是因?yàn)檫@些深度捆綁的存在，才會出現(xiàn)大量的論文造假。例如醫(yī)學(xué)論文是一個造假的重災(zāi)區(qū)，因?yàn)榕R床、教學(xué)、科研這三個緯度是晉升職稱的考察對象。但是，一邊有大量的病人要看，一邊又要求發(fā)表一定數(shù)量的論文，這中間就矛盾了。到底論文被運(yùn)用到一個什么瘋狂的程度，來看《人民日報》的報道：“多位受訪者表示，現(xiàn)在論文導(dǎo)向幾乎到了無孔不入的程度。除了單位內(nèi)部的職稱晉升、年終考核、津貼獎金，國家相關(guān)部門的項(xiàng)目申報和結(jié)題、獎勵評審、人才評價、院士評選、學(xué)科評估，以及五花八門的單位排序中，論文都成為衡量水平高低的重要評價指標(biāo)。”

　　要求這么多的論文數(shù)量，一方面驗(yàn)收者和考評者可能根本就看不過來，另一方面，也許還存在默許造假的情況。

“丁香園”針對三甲醫(yī)院醫(yī)生的調(diào)查問卷，論文真是職稱的敲門磚

　　最無賴的是，處罰輕描淡寫、絲毫不重，行為不端不斷重復(fù)

　　論文造假，已經(jīng)成為科研工作者中公開的秘密，亦或者流行的“潛規(guī)則”。中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會書記處書記王春法在一篇訪談中提及，2013年進(jìn)行的第三次全國科技工作者調(diào)查，總共發(fā)出36000份調(diào)查問卷，收回33000余份。從中可以發(fā)現(xiàn)，近一半被調(diào)查者認(rèn)為學(xué)術(shù)不端行為一直存在，分別有50.1%、43.7%、42.3%和36.7%的被調(diào)查者認(rèn)為，虛假署名(沒有參與研究卻在科研論文署名的行為)、論文剽竊、研究結(jié)果報告過程中捏造和弄虛作假，以及一稿多投等現(xiàn)象較為普遍。

　　大家都知道現(xiàn)象存在，大家也都痛恨論文造假。然而，卻缺乏嚴(yán)懲手段。別說什么單位的名譽(yù)受損，就算造假者自身也得不到什么教訓(xùn)。

　　2013年，國家自然科學(xué)基金委員會曾經(jīng)通報過一次造假問題，抄襲他人成果、謊報個人信息、冒名侵占他人成果等也都列在其中。例如，北京某研究所劉志華(男)2011年度獲得一項(xiàng)青年基金項(xiàng)目，在其研究背景中列了1篇發(fā)表在美國科學(xué)院院報上的論文。該論文第一作者為劉志華，標(biāo)注的單位為哈佛醫(yī)學(xué)院，但此劉志華為女性，非彼劉志華(男)。實(shí)際上，在這期間，兩位劉志華都在哈佛大學(xué)做研究，劉志華(男)正好利用了這一點(diǎn)。然而，處罰是，撤銷劉志華相關(guān)項(xiàng)目，追回已撥經(jīng)費(fèi);取消劉志華國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目申請資格4年;給予劉志華通報批評。這個案例也可以放在今天。3年間，智能手機(jī)都從3G變成4G了，可造假及其處罰依然如故，還是通報通報再通報，批評批評再批評。

　　這些通報批評能有什么用呢?反正被發(fā)現(xiàn)處罰也不嚴(yán)重。算一算，造假的得失利弊，冒個險還是劃算的。

曾經(jīng)被認(rèn)為是超級學(xué)術(shù)新星的德國人肖恩，因?yàn)檎撐脑旒倜u(yù)掃地，不僅失去了在美國的工作，其博士學(xué)位也被吊銷

　　結(jié)語：論文造假，不管是在中國科研界還是在普通大眾的認(rèn)知里，都不是什么新鮮事，也都深惡痛絕。然而，卻一直這么無賴，沒有下限，這道“奇觀”實(shí)在是有辱中國學(xué)術(shù)界斯文，也浪費(fèi)納稅人的錢。