論文有風(fēng)險，署名要謹(jǐn)慎，不是撿到籃子就是菜。有時候就是一個靶子，永遠(yuǎn)立在那里，讓人打的。這不，10月19日，國際知名的撤稿觀察網(wǎng)站Retraction Watch繼報道哈佛撤稿31篇之后，又扔出猛料，報道清華大學(xué)論文因重復(fù)使用圖片、偽造作者等學(xué)術(shù)不端行為，撤稿11篇。近日，經(jīng)科學(xué)網(wǎng)報道，該事件在國內(nèi)發(fā)酵，引起廣泛傳播和熱烈討論，成為輿情事件。

涉案論文作者來自清華大學(xué)深圳研究生院。不愧是深圳速度，昨天，清華大學(xué)深圳研究生院官網(wǎng)即刊發(fā)聲明，對該事件作出說明。原來，這已經(jīng)是老新聞了。讓我們先看聲明全文：

關(guān)于對葉肖鑫學(xué)術(shù)不端問題調(diào)查處理情況的說明

近日，互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)關(guān)于我院2010級博士生葉肖鑫為第一作者的多篇論文被撤稿的信息。2017年4月，我院已會同學(xué)校有關(guān)部門，對葉肖鑫涉及嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端的問題進(jìn)行了嚴(yán)肅處理，撤銷其博士學(xué)位，同時對其導(dǎo)師追責(zé)問責(zé)。現(xiàn)將有關(guān)調(diào)查和處理情況說明如下。

葉肖鑫于2010年進(jìn)入我院攻讀材料科學(xué)與工程專業(yè)博士學(xué)位，2015年7月畢業(yè)并獲清華大學(xué)博士學(xué)位，指導(dǎo)教師為我院新材料研究所唐國翌教授。

2016年3月，唐國翌教授收到對葉肖鑫為第一作者所發(fā)表論文可能存在學(xué)術(shù)問題的舉報后，立即組織對葉肖鑫就讀博士生期間發(fā)表的16篇論文進(jìn)行全面核查，發(fā)現(xiàn)存在自我抄襲、圖片重復(fù)利用、編造實(shí)驗(yàn)結(jié)果等問題，隨即與相關(guān)出版機(jī)構(gòu)多次溝通，提出全部撤稿的要求。通過對葉肖鑫博士學(xué)位論文的核查，發(fā)現(xiàn)同樣存在上述問題。經(jīng)我院進(jìn)一步核查，初步判斷葉肖鑫存在嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為。2017年1月，校學(xué)術(shù)委員會成立專門工作組進(jìn)行調(diào)查并經(jīng)學(xué)術(shù)道德分委員會討論，認(rèn)定葉肖鑫存在嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為，其導(dǎo)師唐國翌對此負(fù)有指導(dǎo)管理方面的責(zé)任。2017年4月28日，校學(xué)位評定委員會召開全體會議，決定撤銷葉肖鑫博士學(xué)位，該處理結(jié)果在校內(nèi)進(jìn)行了公告。2017年6月，我院停止唐國翌教授招收研究生資格，撤銷其材料學(xué)科負(fù)責(zé)人和新材料研究所副所長職務(wù)，目前其已辦理退休手續(xù)。

2017年9月，我院以此事為典型警示案例，從研究生入學(xué)教育開始，強(qiáng)化培養(yǎng)良好學(xué)風(fēng)和端正學(xué)術(shù)行為的教育環(huán)節(jié)，并組織面向全體研究生導(dǎo)師的專項(xiàng)學(xué)習(xí)教育活動，同時針對新上崗導(dǎo)師就認(rèn)真履行導(dǎo)師職責(zé)、加強(qiáng)對研究生的日常教育管理進(jìn)行重點(diǎn)培訓(xùn)，進(jìn)一步明確相關(guān)工作要求。

清華大學(xué)對于學(xué)術(shù)不端行為堅(jiān)持零容忍態(tài)度，一經(jīng)查實(shí)絕不姑息、嚴(yán)肅處理。我們將深刻汲取此次事件的教訓(xùn)，進(jìn)一步加強(qiáng)對教師和學(xué)生的學(xué)術(shù)誠信教育，嚴(yán)格相關(guān)管理措施，營造良好學(xué)術(shù)風(fēng)氣，嚴(yán)防此類事件再次發(fā)生。同時，歡迎社會各界繼續(xù)對我院的學(xué)風(fēng)建設(shè)工作予以監(jiān)督。

清華大學(xué)深圳研究生院

2018年10月21日

不愧是清華作風(fēng)，反應(yīng)迅速，雷厲風(fēng)行，值得點(diǎn)贊。原來是學(xué)生學(xué)術(shù)不端，自我抄襲、編造數(shù)據(jù)、重復(fù)使用圖片，而導(dǎo)師則指導(dǎo)監(jiān)管不力，均在去年就已經(jīng)做了嚴(yán)肅處理：學(xué)生撤銷博士學(xué)位，導(dǎo)師停止招生資格，撤銷職務(wù)。特別值得一提的是，該生博士期間16篇論文全部存在問題，聲明稱已經(jīng)全部提出撤稿要求。

不過，相信不少讀者和吃瓜群眾會恍然大悟又早知如此的樣子，原來又是學(xué)生坑導(dǎo)師！

我們大致可以理一理兩個基本的事實(shí)：

此次涉及的11篇論文，通訊作者均為導(dǎo)師，而第一作者均為涉事的葉姓學(xué)生。

6篇被撤稿論文都有一位神秘的共同作者，佐治亞大學(xué)電子與計(jì)算機(jī)工程學(xué)院的副教授Zion T.H. Tse。據(jù)稱此君完全不知情，屬于被掛名。第一作者和通訊作者對此沒有異議，從撤稿聲明可以看出：

The corresponding author and the first author wish to mention that the co-author Zion T.H. Tse was?not involvedin the preparation and handling of this article. He was?not informedabout the publication and he?did not grantthe use of his name and affiliation in the publication.

有意思的是，涉及Zion T.H. Tse論文的撤稿聲明，都提到了偽造作者這一條，而清華深研院的聲明，對此沒有提及。更有意思的是，從這段撤稿聲明可以推測，通訊作者和第一作者均不否認(rèn)自己參與文章準(zhǔn)備，對文章發(fā)表知情，并同意署名的。

坊間有一種說法，稱學(xué)生用導(dǎo)師名字申請郵箱投稿，在最后校稿的時候再改回來，但有一次忘記修改了。撤稿聲明也確實(shí)提到了郵箱：

Journal records indicate that confirmation of the submission and publication of the article was sent to the first author’s email address, in addition to an email that used the corresponding author’s name (guoyitangforwork@163.com).

但是，綜合各方面信息來看，不存在學(xué)生在導(dǎo)師不知情的情況下投稿的情形。導(dǎo)師是完全知情，參與文章準(zhǔn)備，并同意署名的。

此外，大家難免還有其他幾個疑問，引發(fā)各方群眾熱烈討論：

不斷強(qiáng)勢要求他人引用自己論文、導(dǎo)致事件曝光的審稿人，究竟是誰？物理所曹則賢犀利評論揭開了冰山一角。國內(nèi)這些年突飛猛進(jìn)，涌現(xiàn)不少高被引論文和高H因子作者，到底有多少水分？

過度強(qiáng)調(diào)文章的大環(huán)境和土壤，怎么可能根除這些現(xiàn)象的萌芽？各種人才計(jì)劃和評價指標(biāo)，是不是需要反??？君不見，葉生不是就差點(diǎn)入圍清華大學(xué)學(xué)術(shù)新秀么？

學(xué)生背著導(dǎo)師灌水，導(dǎo)師究竟該負(fù)什么樣的責(zé)任？導(dǎo)師怎么可能不知情呢？ 為什么都是學(xué)生背鍋？通訊作者難道不負(fù)責(zé)任嗎？

論文有風(fēng)險，署名需謹(jǐn)慎，不是撿到籃子里都是菜啊，有時候就是一個靶子，永遠(yuǎn)立在那里，讓人打的。