? 北京多家超市近期突然下架淡水魚，引輿論猜測紛紛。最具“陰謀論”的懷疑是說，淡水魚的消失是因北京水質(zhì)出了問題。眼看著，這就是一場社會影響巨大，又有些似曾相識的環(huán)保危機。

? 好在環(huán)保危機并未發(fā)生——北京市食藥監(jiān)局先辟謠，之后媒體又從國家食藥監(jiān)總局權(quán)威人士處獲悉，活魚下架與國家食藥監(jiān)局水產(chǎn)品專項檢查消息泄露，導(dǎo)致經(jīng)營者逃避檢查有關(guān)，并非此前市場傳說的水體污染。

??不過，水體沒有污染，公眾的疑慮卻未被打消。因為人們發(fā)現(xiàn)，關(guān)于水的“虛驚一場”結(jié)束后，另一種危機卻在悄然而至。經(jīng)營者將淡水魚下架，是為了“逃避檢查”，而能夠迅速“逃避檢查”，是因為“專項檢查消息泄露”——人們很容易聯(lián)想，即便水干凈，魚也未必干凈； 即便水和魚都干凈，還有些東西不干凈。

??先說“逃避檢查”。在關(guān)乎公共安全等敏感領(lǐng)域開展“檢查”，是政府監(jiān)管的基本方式，亦是維系公共安全的必需之舉。檢查有“常規(guī)檢查”，也有“專項檢查”，有不請自來的暗訪，也有打過招呼的明查，都很正常。不管何種形式的檢查，從嚴(yán)從細、杜絕漏洞，總是最基本的要求，唯此才能最大程度打消公眾疑慮，回應(yīng)社會關(guān)切，維系公共安全。

??從公共安全的角度，執(zhí)法者與被執(zhí)法者、檢查者與被檢查者之間，其實是一個共同體——盡管各為其主、各有目標(biāo)，生意人要賺錢，執(zhí)法者要履職，也都天經(jīng)地義。但諸如“合法經(jīng)營”之類底線規(guī)則總是大家的公約數(shù)吧？監(jiān)督者依法監(jiān)督，被監(jiān)督者坦誠接受監(jiān)督，這類常識也不需要多作說明吧？但偏偏現(xiàn)實中玩出了這類“見執(zhí)法就逃”的“躲貓貓”游戲，被監(jiān)督者祭出“逃之夭夭”的大旗，等于是拒絕接受基本的社會規(guī)則。用民間的大俗話說，他們“心里有鬼”。

??而這種“心里有鬼”，可以表現(xiàn)為兩條魚的消失，也可以表現(xiàn)為別的什么的消失，更可以表現(xiàn)為故意為之的弄虛作假。不久前，也是為了應(yīng)對“專題檢查”——由環(huán)保部主導(dǎo)的環(huán)境污染地區(qū)專項督查，一些污染嚴(yán)重的地區(qū)也玩起花招。督察組發(fā)現(xiàn)，在11月初的霧霾過程中，有的城市在環(huán)保部設(shè)置的環(huán)境監(jiān)測點附近，禁止貨車通行，以此干擾大氣污染濃度監(jiān)測；有的地方將早已停產(chǎn)的企業(yè)，列入應(yīng)急減排限產(chǎn)名單，造出一組好看卻無效的數(shù)據(jù)。西安某地做得更絕，工作人員索性給環(huán)境監(jiān)測站的空氣采樣器上塞了棉紗，等于給檢測儀器戴了一個“防霾口罩”。

??這樣的新聞，在輿論場上成了笑柄。這顯然是不折不扣的“掩耳盜鈴”，但現(xiàn)今這類涉及公共利益、公共安全的“掩耳盜鈴”行為，卻不只是一個笑話或一樁丑聞。它折射出的更是一種彌漫在社會許多方面的對于監(jiān)管的抗拒，而抗拒監(jiān)管背后便是抗拒責(zé)任、抗拒規(guī)則，再深挖下去，往往就有不堪示人的利益和目的。

而對監(jiān)管者來說，這種來自被監(jiān)管方的抗拒，亦提出了更新的考驗難題——你能甄別這些“掩耳盜鈴”的技法么？甄別后你又能以更嚴(yán)手段、更硬措施予以規(guī)制么？就先前在環(huán)保領(lǐng)域和許多其他領(lǐng)域的情況看，針對這類弄虛作假、掩耳盜鈴的風(fēng)氣，輿論譴責(zé)固然充分，但實質(zhì)性的干預(yù)仍嫌不足?；蛘哒f，今天大多數(shù)人都意識到對類似行為需要用法治方式“更嚴(yán)追懲、以儆效尤”，但法治的手段完備與否、已有手段又能使用多少，卻始終未能打消公眾心頭的問號。

??此番北京淡水魚事件，又透出一條新信息：商販們“掩耳盜鈴”，是因為有人“通風(fēng)報信”，走漏了風(fēng)聲。也就是說，這類試圖蒙蔽公眾的事端，很可能不獨是被監(jiān)督者這一方面“不講規(guī)矩”，“監(jiān)督者”一方也可能有某種責(zé)任，甚至在這個食品生產(chǎn)、銷售、監(jiān)管的看得見的閉環(huán)底下，還有存在一條隱秘而關(guān)乎利益的暗線的可能。盡管這種揣測很可能也是“杞人憂天”，甚至“小人之見”，但依據(jù)目前的事實畢竟不能予以排除；而恰恰是其不能排除，這種涉及更深層面的信任危機，或許比“水污染”之類的謠言更令公眾焦慮。

??要打消公眾焦慮，別無他法——公開、徹查、嚴(yán)懲、嚴(yán)肅問責(zé)。對任何涉及公共利益和公共關(guān)切的爭議，不外乎都是這樣的路徑。只有這樣，“掩耳盜鈴”者才不至于真的把“鈴”偷走，凝聚社會共識和信心的紐帶，才不會輕易崩裂。