最近幾日，清華大學(xué)教授顏寧將任美國普林斯頓大學(xué)終身講席教授的消息引起各方關(guān)注。經(jīng)清華大學(xué)確認的消息表明：“顏寧經(jīng)本人慎重考慮并與學(xué)院和學(xué)校仔細溝通，已決定接受美國普林斯頓大學(xué)分子生物學(xué)系雪莉?蒂爾曼終身講席教授的職位，將于近期前往就任該教職?！?p>　　顏寧赴美任教職，本是個人職業(yè)生涯的一個新選擇而已。而其所引發(fā)的各方關(guān)注，不過是視角各異的外在看法罷了。按照顏寧所說，她之所以做出這個選擇，是因為“生怕自己在一個環(huán)境里待久了，可能故步自封而不自知。換一種環(huán)境，是為了給自己一些新的壓力，刺激自己獲得靈感，希望能夠在科學(xué)上取得新的突破”。

　　顏寧上述這段帶有自省意識的解釋，將其“轉(zhuǎn)?！钡膭訖C交代得非常簡單。但是，5月8日有一篇流傳于網(wǎng)絡(luò)的文章，將顏寧赴美任教的背景復(fù)雜化了。該文說，“看看顏寧在科學(xué)網(wǎng)的博客，再結(jié)合新華社簡短的消息，就一目了然：顏寧是因為連續(xù)兩年拿不到自然科學(xué)基金委的科研項目，負氣而去”。此文的根據(jù)是2014年9月2日顏寧在科學(xué)網(wǎng)所寫的一篇題為《一份失敗的基金申請》的博文。據(jù)說，顏寧自言“志在必得”的這次申請，“結(jié)果卻十分狼狽——基金委連面試的機會都沒給，就把她打入冷宮”。

　　不過，就在上述博文發(fā)表的次日(2014年9月3日)，科學(xué)網(wǎng)也另有一篇題為《顏寧的重點國家基金為何被拒》的博文，分析了顏寧“失敗”的原因。按照該博文所述，申請自然科學(xué)基金委科研項目之所以失敗，是因為“顏寧教授犯了戰(zhàn)術(shù)性的失誤，操之過急了點”。具體說就是顏寧在申請課題時，相關(guān)研究成果還沒有公布，“關(guān)鍵成果還沒有發(fā)表，一些關(guān)鍵科學(xué)問題處于保密階段”，所以申請書“寫的必然含糊”。

　　當然，上述分析顏寧申請自然科學(xué)基金委科研項目失敗原因的博文，也認可顏寧所說：“難道重點基金不正該支持有風(fēng)險但重要的課題么?一定要四平八穩(wěn)、完全預(yù)測得到結(jié)果、只許成功不能失敗的項目才值得支持?這是創(chuàng)新之道么?”該博文也進而評論道：“因此，建議基金委對重點或重大項目，對創(chuàng)新性獨立評分，對那些具有重要科學(xué)意義且創(chuàng)新性突出的項目，如果‘創(chuàng)新性’方面函評單項全優(yōu)，應(yīng)給予上會答辯或破格優(yōu)先資助的程序。否則，基金資助會陷于后知后覺的尷尬境地，不利于對前沿科學(xué)的推動。”

　　昨天那篇說顏寧是“負氣而去”的文章，也并非毫無根據(jù)。該文敘述道，顏寧于科學(xué)網(wǎng)發(fā)表上述博文近1年后(2015年6月23日)，又在其博文后補記了一段文字，該段文字說“??本欲2015年知恥而后勇，近日初審結(jié)束，奈何依舊未獲得答辯機會??歷史的重演，讓我對自然科學(xué)基金委難以再抱任何幻想。程序‘正義’，‘專家’意見，呵呵呵??”

　　然而，即使如此，說顏寧“負氣而去”，似也不能概括顏寧赴美任教職的全部動因。2007年，時年30歲的顏寧從普林斯頓大學(xué)學(xué)成而歸，回到其讀本科時的清華大學(xué)任教。想必其時，顏寧對中國既有的科研體制不會不了解而盲歸。實際上，歸來之前，顏寧也應(yīng)該在精神上對跳高摸天花板和蹲地摸天花板的轉(zhuǎn)換有所準備。

　　其實，值得顏寧慶幸的是，因而也是值得清華大學(xué)驕傲的是，在返國10年之后，盡管顏寧付出了自己的某些代價，但其仍具備了將清華大學(xué)教授“等價”于世界頂尖大學(xué)教授的實力。這就已經(jīng)不簡單了。