“走廊里介紹的過(guò)敏檢測(cè)還有嗎?”科技日?qǐng)?bào)記者問(wèn)。

　　“生物共振檢測(cè)?沒(méi)有了，更新的技術(shù)出來(lái)了，那個(gè)就不用了。”醫(yī)生一邊敲鍵盤(pán)填寫(xiě)電子病歷，一邊答道。

　　在北京積水潭醫(yī)院皮膚科門(mén)診外的宣傳欄上，該院皮膚科特色醫(yī)療介紹的第一條赫然寫(xiě)著：“我科采用生物共振儀，可對(duì)400多種過(guò)敏原進(jìn)行無(wú)創(chuàng)檢測(cè)及脫敏治療。”

　　這是從2003年開(kāi)始引進(jìn)中國(guó)的一種德國(guó)檢測(cè)設(shè)備，至今活躍在國(guó)內(nèi)多家醫(yī)院。然而所謂的生物共振技術(shù)，卻在最近被爆是沒(méi)有科學(xué)依據(jù)的“偽科學(xué)”。

　　“特色醫(yī)療”不約而同停用

　　8月12日至14日，科技日?qǐng)?bào)記者暗訪4家北京地區(qū)的醫(yī)院，其中2家三甲醫(yī)院，1家三乙醫(yī)院，1家民營(yíng)醫(yī)院。這些醫(yī)院都在官網(wǎng)聲稱(chēng)，可以利用進(jìn)口的生物共振治療儀來(lái)檢測(cè)過(guò)敏原。

　　“聽(tīng)說(shuō)咱們醫(yī)院有進(jìn)口的儀器，不抽血就能檢測(cè)過(guò)敏原?”記者在民航總醫(yī)院咨詢(xún)皮膚科醫(yī)生。

　　此前有網(wǎng)友爆料，曾在這家醫(yī)院用生物共振治療儀查過(guò)敏原，并曬出了檢測(cè)結(jié)果。民航總醫(yī)院官網(wǎng)在介紹該院皮膚科的特色醫(yī)療時(shí)，標(biāo)題便是“德國(guó)BICOM生物共振系統(tǒng)對(duì)常見(jiàn)過(guò)敏性疾病過(guò)敏原的檢測(cè)”。

　　“那個(gè)機(jī)器已經(jīng)壞了，查不了。原來(lái)是450元一次。”醫(yī)生不假思索地說(shuō)。

　　“以后還可以進(jìn)行這項(xiàng)檢測(cè)嗎?”

　　“這個(gè)機(jī)器是進(jìn)口的，很多零件都?jí)牧?，估?jì)修不好了?！贬t(yī)生回答。

　　也許是巧合，記者在4家醫(yī)院?jiǎn)柶疬@個(gè)檢測(cè)項(xiàng)目時(shí)，答案竟不約而同地一致：現(xiàn)在不做了。雖然如此，記者在全國(guó)多家醫(yī)院官網(wǎng)搜索到推薦介紹此類(lèi)生物共振治療儀的信息。有的甚至放在首頁(yè)醒目位置。

　　出現(xiàn)在這些醫(yī)院官網(wǎng)上的生物共振治療儀，主要有兩個(gè)品牌，百康(BICOM)和摩拉(MORA)，均來(lái)自德國(guó)。它們均聲稱(chēng)，能存儲(chǔ)40多類(lèi)共計(jì)5000多種常見(jiàn)過(guò)敏原和藥物電磁信息，且檢測(cè)過(guò)程無(wú)創(chuàng)傷、無(wú)痛苦。

　　至于其原理，則更加不明覺(jué)厲：可以檢測(cè)人體生物電磁信息，分離出人體病理信息并“反轉(zhuǎn)后回輸給人體”消除病理性信息。通過(guò)這種方式，既能實(shí)現(xiàn)過(guò)敏原的檢測(cè)，又能實(shí)現(xiàn)病人的脫敏。

　　生物共振真的可以查過(guò)敏?

　　“這種儀器進(jìn)入國(guó)內(nèi)很多年，確實(shí)很多醫(yī)院在用，而且聽(tīng)說(shuō)在某些地區(qū)，醫(yī)保可以報(bào)銷(xiāo)?！北本┦兰o(jì)壇醫(yī)院變態(tài)反應(yīng)科主任醫(yī)師石海云在接受科技日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)說(shuō)。

　　記者查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，百康和摩拉生物共振治療儀分別在2003年和2005年通過(guò)國(guó)家監(jiān)管部門(mén)批準(zhǔn)。它們的適用范圍都是對(duì)患者過(guò)敏性疾病的治療。

　　在醫(yī)藥器材交易網(wǎng)站上，可以找到生物共振治療儀的銷(xiāo)售信息。上海聚慕醫(yī)療器械有限公司在線銷(xiāo)售的德國(guó)百康生物共振治療儀，報(bào)價(jià)為92.8萬(wàn)元一臺(tái)，“三天內(nèi)發(fā)貨”。

　　“主流科學(xué)家認(rèn)為它沒(méi)有依據(jù)?！闭劦缴锕舱裰委焹x的功能，石海云說(shuō)。

　　石海云介紹，正規(guī)的過(guò)敏原檢測(cè)方法主要有兩種。一種是體外試驗(yàn)，就是先抽血，再檢測(cè)血清里的特異性抗體。“如果某種過(guò)敏原對(duì)人體致敏，人體會(huì)產(chǎn)生特異性的過(guò)敏原抗體，又叫IgE抗體。這種方法的原理就是尋找體內(nèi)特異性的IgE抗體?！笔Ｔ平忉屨f(shuō)。

　　另一種是體內(nèi)試驗(yàn)，讓過(guò)敏原與人體發(fā)生接觸，包括皮膚點(diǎn)刺試驗(yàn)和斑貼試驗(yàn)等?！叭绻麑?duì)某種物質(zhì)過(guò)敏，過(guò)敏原會(huì)與人體產(chǎn)生的IgE抗體發(fā)生反應(yīng)，間接反映到皮膚上?！笔Ｔ普f(shuō)，這樣就可以判斷人體對(duì)某種過(guò)敏原是否過(guò)敏。

　　“但是生物共振技術(shù)，我們不知道它的機(jī)理是什么。查過(guò)敏原是查體內(nèi)特異性抗體，生物共振技術(shù)卻說(shuō)要查頻譜，到底有什么道理，大家也不知道。”石海云笑著說(shuō)，“我覺(jué)得這個(gè)東西應(yīng)該是個(gè)保健品吧?！?p>　　北京大學(xué)第一醫(yī)院皮膚科教授、中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)皮膚科醫(yī)師分會(huì)前任會(huì)長(zhǎng)朱學(xué)駿也曾在微博上介紹，查過(guò)敏原較為正確的方法是血特異性IgE檢測(cè)，皮膚點(diǎn)刺可作為過(guò)篩試驗(yàn)?！皣?guó)內(nèi)有些醫(yī)院開(kāi)展的生物共振試驗(yàn)，并沒(méi)有經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的臨床試驗(yàn)，結(jié)果是很不可靠的?！敝鞂W(xué)駿在微博上表示。

　　同一技術(shù)，國(guó)內(nèi)外境遇冰火兩重天

　　在國(guó)內(nèi)和國(guó)外，生物共振技術(shù)的境遇可謂冰火兩重天。

　　與在國(guó)內(nèi)堂而皇之進(jìn)入多家醫(yī)院，甚至被標(biāo)榜為“特色醫(yī)療”不同，石海云告訴記者，他開(kāi)會(huì)時(shí)曾與德國(guó)專(zhuān)家聊過(guò)生物共振治療儀，“他們說(shuō)這個(gè)在德國(guó)并不是主流的東西”。

　　國(guó)際權(quán)威學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)也認(rèn)為其宣傳存在誤導(dǎo)。

　　2006年，瑞士過(guò)敏和免疫協(xié)會(huì)在德國(guó)《皮膚病學(xué)雜志》刊登官方聲明，認(rèn)為生物共振技術(shù)的療效缺乏科學(xué)依據(jù)，并指出生物共振技術(shù)的宣傳具有誤導(dǎo)性。這份聲明總結(jié)說(shuō)，生物共振療法的例子很好地展示了，“偽科學(xué)語(yǔ)言可以將毫無(wú)意義的廢話描述為科學(xué)”。

　　在生物共振治療儀的“老家”德國(guó)，媒體對(duì)該技術(shù)也多有關(guān)注。2012年德國(guó)《南德意志報(bào)》官網(wǎng)在報(bào)道該技術(shù)時(shí)介紹，曾有大量科學(xué)實(shí)驗(yàn)對(duì)生物共振療法進(jìn)行測(cè)試，然而結(jié)果都是否定的。因此德國(guó)商品檢驗(yàn)基金會(huì)強(qiáng)烈不推薦這種技術(shù)，并認(rèn)為生物共振療法“必須被看做純粹的投機(jī)和對(duì)病人的誤導(dǎo)”。

　　“這種儀器試圖辨別人體在健康和生病狀態(tài)下產(chǎn)生的不同的波……然而并沒(méi)有科學(xué)證據(jù)證實(shí)這一點(diǎn)?！?013年，德國(guó)《明鏡周刊》官網(wǎng)在介紹生物共振療法時(shí)說(shuō)。

　　國(guó)內(nèi)外互聯(lián)網(wǎng)上關(guān)于生物共振技術(shù)的內(nèi)容也形成鮮明對(duì)比。在百度百科或互動(dòng)百科查找與生物共振相關(guān)的關(guān)鍵詞，可以看到“先進(jìn)的過(guò)敏性疾病診斷治療系統(tǒng)”“系統(tǒng)治療有效率為83%”等說(shuō)辭。而在維基百科，生物共振療法(Bioresonance therapy)直接被斥為“偽科學(xué)”。

　　一位不愿具名的三甲醫(yī)院兒科醫(yī)生告訴記者，雖然他所在的醫(yī)院沒(méi)有引入這種設(shè)備，但他了解到很多醫(yī)院都在用。而且業(yè)內(nèi)人士基本都知道生物共振治療儀只是一個(gè)創(chuàng)收工具，對(duì)病人沒(méi)有任何益處。這令他非常反感：“用這些連基本原理都不成立的儀器來(lái)指導(dǎo)治療，這不是在坑病人嗎?”