強(qiáng)暴殺人案件有的是強(qiáng)暴致人失蹤,有的是強(qiáng)暴和刻意兇手搶劫罪,這類案子特指其他殺人案的特色就是被害人失蹤,并未被害人的訊問。而其他強(qiáng)暴類案子的主要結(jié)論就是被害人訊問。而由于綁架案必破的查案阻力下,此種類的大躍進(jìn)也是很多的,如全國性有名的疊字吉勒所示強(qiáng)暴殺人案件、瓚、張弘農(nóng)世交強(qiáng)奸冤假錯(cuò)案,陳滿強(qiáng)暴殺人案件,張志超強(qiáng)暴殺人案件,盧榮原先強(qiáng)暴殺人案件。辯解概要一、一夜情結(jié)論由于并未被害人訊問,因此基因鑒別是這類案子的前提結(jié)論。因此要對精子、尿液基因鑒別的連續(xù)性,混合型基因自體,論點(diǎn)的模糊性詞匯透徹發(fā)掘。如盧榮新案,云南公安機(jī)關(guān)協(xié)和醫(yī)院該中心對向警方的被害者乳頭、乳頭洗手器皿開展了再次鑒別,并予以的云南492號檢查調(diào)查結(jié)果,表明從被害者乳頭、乳頭洗手物上含有結(jié)合最常等位基因STR自體,不考慮涵蓋有被害者鄧某、被害者女兒及第三人的最常等位基因STR自體,含有T等位基因STR自體,不考慮涵蓋被害者女兒及第三人的T等位基因STR自體,但僅未曾含有法院盧榮重新STR自體;北京市公安局疑點(diǎn)鑒定中心對向警方被害者乳頭洗手器皿和被害者絲襪開展了鑒別,并予以的北京市公安局2629號鑒定書,表明從被害者乳頭洗手物上含有的結(jié)合STR峰譜不考慮涵蓋被害者鄧某、被害者女兒和第三人的基因自體,所檢被害者絲襪上含有精斑質(zhì)子化,其結(jié)合STR峰譜不考慮涵蓋被害者女兒和第三人洪樹華的基因自體,但僅未曾含有盧榮重新基因自體。有乳頭有精子基因應(yīng)該一定遭遇一夜情,論點(diǎn)也不唯一,《因法之名》劇之中還注意到了死后灌精的不太可能。辯解概要二、自愿使用暴力強(qiáng)暴敦促有違婦人理性,而被害人失蹤,也不能表述應(yīng)該有違其理性,因此自愿使用暴力無罪釋放,就不會斷定為強(qiáng)暴,不太可能為賣淫嫖娼,單獨(dú)打丟犯罪行為名,只斷定刻意兇手。如(2014)粵高法刑三終字元第193號。辯解概要三、失蹤情況從罪數(shù)來說,如果犯罪嫌疑人單獨(dú)遇害被害人,都會斷定為刻意兇手、強(qiáng)暴搶劫罪,如果不是單獨(dú)遇害,因一定因果關(guān)系則直接擇強(qiáng)暴致人失蹤一犯,如果無因果關(guān)系,則只定強(qiáng)暴。因此失蹤情況也是極其重要點(diǎn)辯解概要。(2013)佛中法刑一初字元第56號,被害人跳車失蹤,看來致人失蹤,不是故意兇手,審十五年。(2016)浙01刑初13號,被害人經(jīng)期跳河,辯護(hù)律師按刻意兇手、強(qiáng)暴起訴,被告看來強(qiáng)暴窒息,最高法院斷定無因果關(guān)系,只擇犯罪行為,判刑十三年。