最近，我國在黑臭水體治理方面做了很多努力，但因存量較大，黑臭水體的問題并沒有得到根治。黑臭水體生態(tài)治理的理念是大勢所趨，但我國大部分河道治理公司初涉其中，經(jīng)驗(yàn)不足，容易出現(xiàn)很多誤區(qū)。

1、污染源治理與生態(tài)治理不同步

大部分河道水質(zhì)惡化的主要原因是沿線點(diǎn)源和面源的排入。河道生態(tài)治理設(shè)計(jì)時(shí)，有些設(shè)計(jì)只關(guān)注生態(tài)措施的應(yīng)用，而對(duì)引起水質(zhì)惡化的源頭未采取措施，導(dǎo)致治標(biāo)而不治本，水質(zhì)仍會(huì)繼續(xù)下降，水生動(dòng)植物難以存活，生態(tài)系統(tǒng)不能在此環(huán)境下構(gòu)建成功，強(qiáng)化凈化措施的作用有限而且費(fèi)用比較高，不能體現(xiàn)河道生態(tài)治理的精神和目標(biāo)。

因此，在設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)分析河道的主要污染來源，并對(duì)主要污染源采取截流納管、就地處理、溝渠凈化、濕地凈化等措施，有效降低入河污染物量后再開展生態(tài)治理，這樣才能事半功倍。

2、不重視河道的流通問題

“流水不腐”體現(xiàn)了流動(dòng)水體的凈化能力及水質(zhì)維持能力。但是，有些設(shè)計(jì)不重視河道的流通問題，對(duì)斷頭浜或者不流通的水體，根據(jù)現(xiàn)場情況采取生態(tài)護(hù)岸、植物構(gòu)建、強(qiáng)化凈化等生態(tài)措施，期待達(dá)到水質(zhì)改善的目標(biāo)。這些措施可能會(huì)達(dá)到預(yù)期的效果，但其穩(wěn)定性不能保證，而且運(yùn)行、維護(hù)、管理工作量很大，運(yùn)行費(fèi)用高。

所以設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)該積極探索水體流動(dòng)的方案，如水系溝通，利用涵管、新開挖溝渠等連通水系;水體循環(huán)，采用循環(huán)泵、攪拌機(jī)等改善水體流態(tài)，將水體循環(huán)流動(dòng)起來;合理調(diào)度，利用外河水位差使水體流動(dòng)，充分利用流水的自凈能力及水質(zhì)維持能力改善水質(zhì)。

3、過度強(qiáng)調(diào)陸域景觀設(shè)計(jì)

陸域景觀能展現(xiàn)出河道的治理效果，給人們留下美好的印象，而水生生態(tài)系統(tǒng)位于水下，肉眼難以判別水生生態(tài)系統(tǒng)的好壞，也難以判定水質(zhì)改善程度。所以，有些設(shè)計(jì)過度強(qiáng)調(diào)陸域景觀設(shè)計(jì)，將生態(tài)治理的資金大部分用于陸域景觀的建設(shè)，將陸域綠化帶設(shè)計(jì)得美侖美奐，卻忽視了水下生態(tài)的構(gòu)建，本末倒置，偏離了河道生態(tài)治理的最終目標(biāo)。

我們要認(rèn)識(shí)到陸域景觀園林化和景觀化并不意味著生態(tài)化，思想要從“注重景觀”轉(zhuǎn)變到“生態(tài)與景觀并重”，加強(qiáng)陸域及水域生態(tài)理念的體現(xiàn)，特別是要發(fā)揮陸域綠化的生態(tài)攔截緩沖功能。

4、河道本底調(diào)查不全面

傳統(tǒng)的河道治理本底調(diào)查主要收集水文、泥沙、地質(zhì)、規(guī)劃、征地移民、地形等方面的資料。河道生態(tài)治理除以上資料外，還需要對(duì)河道的污染源、水質(zhì)、水生態(tài)、底泥、陸域植物群落、水工構(gòu)筑物調(diào)度運(yùn)行等資料進(jìn)行收集，必要時(shí)還需對(duì)水質(zhì)，水生態(tài)、底泥等開展補(bǔ)充監(jiān)測和調(diào)查。目前，大部分河道生態(tài)治理時(shí)很少對(duì)河道本底進(jìn)行全面調(diào)查，至多收集水質(zhì)方面的資料，對(duì)其余資料收集較少，或者收集不到相關(guān)的資料，而補(bǔ)充調(diào)查費(fèi)用較高，建設(shè)方不愿意承擔(dān)。

因此，河道本底資料不全面，很難對(duì)河道生態(tài)系統(tǒng)存在的問題進(jìn)行正確的診斷，無法說明生態(tài)系統(tǒng)受損及缺失的主要原因，很難根據(jù)實(shí)際情況制定出針對(duì)性強(qiáng)、可行性好的生態(tài)治理方案。

5、忽視其他生境的構(gòu)建

從事河道生態(tài)治理的設(shè)計(jì)單位大部分是水利行業(yè)的，許多單位沒有生態(tài)、環(huán)境專業(yè)方向的人員，對(duì)河道生態(tài)治理內(nèi)涵理解不夠深刻。很多人僅僅重視生態(tài)護(hù)岸，然而生態(tài)護(hù)岸只是河道生境構(gòu)建的一部分，重視它的建設(shè)而忽視其他與之密切相關(guān)的生境的構(gòu)建，達(dá)不到生境多樣的目標(biāo)，水生動(dòng)植物生存仍會(huì)受到較大限制，制約了生態(tài)系統(tǒng)完整性的構(gòu)建。

6、生態(tài)護(hù)岸與周邊功能定位不符

生態(tài)河道建設(shè)中，采用了許多新型建筑材料來替代傳統(tǒng)的水泥和混凝土構(gòu)建護(hù)岸或擋墻，在提高河道美觀效果的同時(shí)，也增加了水陸系統(tǒng)的交互性，體現(xiàn)了新材料的生態(tài)親和性。有些設(shè)計(jì)在河道穿越農(nóng)村段采用較為剛性的護(hù)岸材料，使河道看起來較為生硬，與周邊地塊景觀不相容;而在城鎮(zhèn)區(qū)域的護(hù)岸中使用柳枝等材料，雖然生態(tài)性較好，但是城鎮(zhèn)人口密集，安全性相對(duì)較差。

7、不根據(jù)水質(zhì)隨意配置水生植物

相鄰河道的水質(zhì)及水生動(dòng)植物的生長情況受入河污染源不同、河底地形各異及人類干擾等影響表現(xiàn)出不同的特性。有些設(shè)計(jì)人員對(duì)于同一個(gè)地區(qū)內(nèi)的河道，不考慮其水質(zhì)、水生態(tài)現(xiàn)狀的差異和對(duì)現(xiàn)有植物的保留及保護(hù)，配置的水生植物基本是一致的，無針對(duì)性的配置水生植物，無法體現(xiàn)河道生態(tài)治理的特點(diǎn)，不利于植物群落的恢復(fù)和生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建。

8、完全排斥使用硬質(zhì)擋墻

傳統(tǒng)河道治理中硬質(zhì)擋墻的使用，阻隔了水陸生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)、能量的交換，從生態(tài)角度講弊端較大。但是，硬質(zhì)擋墻結(jié)構(gòu)安全性好，占地面積小，優(yōu)勢也很突出。河道生態(tài)治理是在確保防洪安全性的前提下實(shí)施生態(tài)措施的，防洪是河道的基本功能，護(hù)岸結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性是第一位的。