印度科學(xué)大會(huì)自成立以來迎來了第二個(gè)年頭，不過如今它卻受到了印度國內(nèi)許多知名科學(xué)家的譴責(zé)與蔑視。

　　今年的年會(huì)在印度的邁索爾召開，其中大部分都是合法化的科學(xué)研究。然而，有一些報(bào)告則超出了這一范圍。比如，1月5日的一場報(bào)告宣揚(yáng)了對(duì)著貝殼吹氣有助于健康的謬論，而該報(bào)告竟然有12500名觀眾參加。Rajeev Sharma是一個(gè)擁有植物學(xué)碩士學(xué)位的城市公務(wù)員，他利用一個(gè)可以隔音兩分鐘的貝殼在會(huì)議中宣揚(yáng)這一本土的心理學(xué)結(jié)論。Sharma稱這一貝殼帶有著印度教的神諭，能夠治療大部分心理疾病。每天吹一吹，能夠使腸胃得到很好地鍛煉。當(dāng)他提到這一動(dòng)作產(chǎn)生的血液流動(dòng)能夠?qū)装l(fā)變黑的結(jié)論時(shí)，不少觀眾都開始自發(fā)的喘氣了。

　　第二天，有報(bào)紙刊登了關(guān)于“印度教神濕婆是最偉大的環(huán)境學(xué)家”的文章。相關(guān)的證據(jù)是濕婆乘坐者大鼠，孔雀以及一只虛構(gòu)的公牛，通過利用自己的頭飾將恒河水變得純凈。該文章的作者Akhilesh Pandey是印度知名的植物學(xué)家，因?yàn)樯舷聵翘輹r(shí)被絆倒摔傷了腿，因而缺席了當(dāng)天的會(huì)議。不但如此，他還公開袒護(hù)自己的文章：“所有我們的科學(xué)發(fā)現(xiàn)在古老的印度經(jīng)典中都找得到原文”。

　　這樣的報(bào)告使得印度許多嚴(yán)肅的科學(xué)家們對(duì)此放棄了。諾貝爾獎(jiǎng)獲得者，來自劍橋大學(xué)的生物學(xué)家Venkatraman Ramakrishnan告訴印度時(shí)報(bào)，這樣的會(huì)議簡直就是馬戲。“我再也不會(huì)參加這樣的科學(xué)會(huì)議了”。生物學(xué)家，海德拉巴細(xì)胞與分子生物學(xué)中心的建立者P. M. Bhargava也認(rèn)為準(zhǔn)備多年的印度科學(xué)大會(huì)現(xiàn)在看來完全是浪費(fèi)錢。