一份新出爐的學(xué)者榜單攪動了中國高等教育界。記者發(fā)現(xiàn)，近日有多所中國大學(xué)在官方渠道曬出“2016年中國高被引學(xué)者榜單”，宣傳校內(nèi)學(xué)者入選情況。

　　這份榜單由國際學(xué)術(shù)出版巨頭愛思唯爾(Elsevier)于2月26日發(fā)布，統(tǒng)計了中國38個學(xué)科領(lǐng)域科研成果高被引的學(xué)者名單。榜單顯示，中國共有1776名學(xué)者入選，涉及科研院校單位227所。

　　其中，中國科學(xué)院居于榜首，有279人入選。清華大學(xué)、北京大學(xué)、浙江大學(xué)和上海交通大學(xué)緊接其后，分別有112、90、88和79名學(xué)者上榜。

　　在“生物、遺傳和分子生物學(xué)”領(lǐng)域清華大學(xué)有著名學(xué)者施一公入榜。而伉儷院士陳賽娟和陳竺也雙雙進(jìn)入上海交通大學(xué)榜單，陳竺曾以無黨派人士身份擔(dān)任衛(wèi)生部部長。北京大學(xué)教授林毅夫在“經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)計量學(xué)和金融”領(lǐng)域位居第四。在社會科學(xué)領(lǐng)域的榜單上，清華大學(xué)當(dāng)代國際關(guān)系研究院院長閻學(xué)通教授也位居其中。此外，浙江大學(xué)管理學(xué)院華中生教授(決策科學(xué))、霍寶鋒教授(商業(yè)、管理和會計)和周宏庚教授(商業(yè)、管理和會計)教授連續(xù)三年登上該榜單。

　　此前，根據(jù)中國科學(xué)技術(shù)信息研究所2016年發(fā)布的《中國高校創(chuàng)新發(fā)展報告》，依據(jù)“優(yōu)勢學(xué)科數(shù)量達(dá)到15個以上”等指標(biāo)，得出結(jié)論：北京大學(xué)、清華大學(xué)、浙江大學(xué)、上海交通大學(xué)四所大學(xué)有望發(fā)展成為世界一流大學(xué)。

　　對于該榜單，也有多家媒體進(jìn)行解讀，指其反映了中國各學(xué)科領(lǐng)域科研人員“具有世界級影響力的指標(biāo)”，并擔(dān)憂其會引發(fā)高校間新一輪“精準(zhǔn)挖人”大戰(zhàn)。

　　一份榜單何以攪動“一池春水”?多位教育學(xué)者告訴財新記者，其背后或指向中國大學(xué)的“雙一流”之爭。

　　1月25日，教育部、財政部、國家發(fā)展改革委印發(fā)了“雙一流”實(shí)施辦法。接棒“985工程”、“211工程”的“世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)”(簡稱“雙一流”)建設(shè)正式啟幕。

　　這一新輪大學(xué)重點(diǎn)建設(shè)工程以5年為一個周期，與國家五年建設(shè)規(guī)劃同步實(shí)施，注重學(xué)科發(fā)展，“以績效為杠桿”，并將對建設(shè)高校實(shí)行“總量控制、開放競爭、動態(tài)調(diào)整”。

　　中國的大學(xué)重點(diǎn)建設(shè)牌局或?qū)⒂瓉砀淖儭?p>　　哪些高校和學(xué)?？梢匀脒x“雙一流”，備受中國各大學(xué)關(guān)注。

　　根據(jù)三部委的“實(shí)施辦法”，將由專家委員以“中國特色學(xué)科評價”為主要依據(jù)，參考國際相關(guān)評價因素，綜合高校學(xué)科水平等情況，論證確定認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

　　何為“中國特色學(xué)科評價”?中國人民大學(xué)教育學(xué)院副院長周光禮分析，教育部的一級學(xué)科評估或?qū)⒊蔀橹匾罁?jù)。

　　一位熟悉相關(guān)決策制定的人士向財新記者透露，教育部的第四輪學(xué)科評估自2016年5月啟動，或因與“雙一流”評選關(guān)涉太多，至今未公布結(jié)果。“但最遲也不應(yīng)晚于今年6月”，該學(xué)者預(yù)測，根據(jù)“雙一流”政策的日程安排，預(yù)計4月將組建專家委員會，6月即確定入選高校名單。

　　“雙一流”名單公布前夕，中國各高校如坐針氈。

　　“雙一流”評選將參照國際相關(guān)評價因素。“中國高被引學(xué)者榜單”或被高校認(rèn)為是相關(guān)參照標(biāo)準(zhǔn)之一。

　　“高被引論文”“高被引學(xué)者”已成為一所大學(xué)綜合科研實(shí)力的關(guān)鍵指標(biāo)。據(jù)《文匯報》報道，這份榜單“正受到越來越多高校的認(rèn)可”。

　　名列這份榜單的學(xué)者并非都來自老牌名校。例如，作為非985高校的蘇州大學(xué)有15位高被引學(xué)者上榜，相比不少傳統(tǒng)985高校，這一數(shù)字成績稱佳。這也被解讀為與“雙一流”建設(shè)重視學(xué)科的導(dǎo)向一致。

　　“用什么標(biāo)準(zhǔn)評價世界一流學(xué)科，讓很多學(xué)校無所適從”。周光禮告訴財新記者，原因在于中國的學(xué)科分類體系和國外不同，例如美國的ESI學(xué)科分類“邏輯是歸納式的”，依據(jù)的是“學(xué)者在哪些知識領(lǐng)域從事研究”。而中國110個一級學(xué)科的分類是規(guī)范性的，“是有價值判斷的指導(dǎo)性”，依據(jù)的是教育部制定的學(xué)科目錄。

　　周光禮認(rèn)為，若按國際標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)中國的“雙一流”，不符合中國國情，“因?yàn)閷W(xué)科口徑不同”“也可能導(dǎo)致中國大學(xué)都去追捧ESI”。中國官方最近出臺的上述“實(shí)施辦法”對此做了折中考慮。

　　此前，另一國際出版巨頭科睿唯安(原湯森路透)發(fā)布有“全球高被引科學(xué)家(作者)名單”。其以基本科學(xué)指標(biāo)(簡稱ESI)為依據(jù)，在21個學(xué)科領(lǐng)域?qū)Ρ皇杖胝撐倪M(jìn)行統(tǒng)計，排名在前1%的論文被認(rèn)為是高被引論文。

　　同濟(jì)大學(xué)高等教育研究所講師張端鴻告訴記者，這份名單遵循嚴(yán)格的科學(xué)計量學(xué)方法，在此基礎(chǔ)上遴選引文桂冠獎獲獎人選，“但缺點(diǎn)是人數(shù)規(guī)模很小”“沒辦法用于大學(xué)和學(xué)科的評價”。

　　“中國高被引學(xué)者榜單”則意在為中國的大學(xué)和學(xué)科評價“提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)”。張端鴻認(rèn)為，這份榜單摒棄了功利性的“行政指定”、“帽子圈定”等人為因素，“具有較高的參考價值”。

　　公開資料顯示，“中國高被引學(xué)者榜單”于2015年開始發(fā)布。其由愛思唯爾和軟科(即專務(wù)高校數(shù)據(jù)研究的上海軟科教育信息咨詢有限公司，每年定期發(fā)布“世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名”等榜單)合作，研究數(shù)據(jù)來自愛思唯爾旗下的Scopus數(shù)據(jù)庫，“采用的則是軟科開發(fā)的方法和標(biāo)準(zhǔn)”。

　　據(jù)軟科介紹，其主要采用基于文獻(xiàn)計量學(xué)手段的定量評價方法。簡單來說，就是根據(jù)學(xué)者發(fā)表的所有論文獲得的引用次數(shù)設(shè)計指標(biāo)，來測算該學(xué)者的影響力大小。

　　“中國高被引學(xué)者榜單”被中國高校青睞的原因還在于它比科睿唯安發(fā)布的“全球高被引科學(xué)家(作者)名單”在學(xué)科領(lǐng)域上進(jìn)行了拓展。張端鴻認(rèn)為，這份榜單“針對中國學(xué)術(shù)界做了更細(xì)的領(lǐng)域劃分”“讓更多工程、社科領(lǐng)域的人能脫穎而出”。

　　此外，愛思唯爾在中國高被引學(xué)者榜單統(tǒng)計時只計入了第一作者和通訊作者，這樣的限定更“尊重中國科研評價體系”。

　　上海交通大學(xué)高等教育研究院世界一流大學(xué)研究中心執(zhí)行主任程瑩在接受《文匯報》采訪時也表示，如此限定，“就有‘?dāng)D水分’的保證”。

　　張端鴻告訴記者，“雙一流”評選辦法中所說的參考國際相關(guān)評價因素，可以理解為各種單項(xiàng)評價數(shù)據(jù)，例如“國際引文索引數(shù)據(jù)”“國際專利數(shù)據(jù)”“國際出版數(shù)據(jù)”等等。

　　張端鴻認(rèn)為，在中國未來對“雙一流”的建設(shè)中，若有些單科性或多科性院校在單項(xiàng)國際數(shù)據(jù)上有支配性表現(xiàn)，同時又在本土的國際人才培養(yǎng)上表現(xiàn)出色，“就應(yīng)當(dāng)給予充分肯定”。

　　“但要注意的是，這份榜單也只能作為輔助性參考，不可能成為(雙一流)主要評價依據(jù)。”