儀器信息網(wǎng)訊 2017年3月13日至15日，月旭科技(上海)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：月旭科技)密集發(fā)布關(guān)于公司權(quán)益變動(dòng)、公司實(shí)際控制人變更、訴訟和解及股票交易異常波動(dòng)公告。公告信息顯示，月旭科技大股東屠炳芳、吳琰與趙岳星就股東糾紛訴訟一事達(dá)成《和解協(xié)議》，協(xié)議確認(rèn)《委托協(xié)議》已于2017年1月2日解除，確認(rèn)2017年2月8日的股東大會(huì)有關(guān)定增和章程修改等決議由于屠炳芳、吳琰投反對(duì)票而未能通過(guò)。

　　至此，月旭科技三位大股東持股數(shù)分別為：屠炳芳持股3,932,264股,占比22.61%;趙岳星持股3,019,380 股,占比17.36%;吳琰持股2,745,710股，占比15.79%，屠炳芳、吳琰合計(jì)持股比例為39.97%。《和解協(xié)議》 簽署后，公司目前任一股東所持有的股份都不足以對(duì)公司股東大會(huì)決議產(chǎn)生重大影響，公司實(shí)際控制人發(fā)生變動(dòng)，本次變動(dòng)后，公司不存在實(shí)際控制人。

　　此前，儀器信息網(wǎng)曾就相關(guān)事件發(fā)布“厲害了word色譜柱，要撬動(dòng)資本市場(chǎng)?”一文，指出，儀器儀表行業(yè)存在一個(gè)現(xiàn)象：許多技術(shù)持有者缺少資金，創(chuàng)業(yè)艱難。為追求發(fā)展，引進(jìn)財(cái)務(wù)投資便成為一條實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展的上上策。同時(shí)，資本也在尋求出路，在科技快速發(fā)展的今天，青睞高科技含量的科學(xué)儀器行業(yè)也是不錯(cuò)的選擇。如果雙方經(jīng)營(yíng)理念、價(jià)值觀(guān)一致，企業(yè)和資本聯(lián)姻的美好未來(lái)毋庸置疑。終歸，資本與產(chǎn)業(yè)是一種互需局面。

　　此次月旭科技三大股東之間達(dá)成和解，雙方之間達(dá)成一種新的合作協(xié)議，昭示資本與產(chǎn)業(yè)之間尋求一種雙贏的相處方式也是可能。月旭科技股東糾紛經(jīng)過(guò)短暫的膠著期之后，迎來(lái)柳暗花明。

　　雖然月旭科技不存在實(shí)際控制人，但屠炳芳、吳琰一方雖持有39.97%比例的股份尚不足以對(duì)月旭科技當(dāng)前的經(jīng)營(yíng)管理團(tuán)隊(duì)構(gòu)成威脅。并且，月旭科技并未就經(jīng)營(yíng)管理層的人事變更對(duì)外發(fā)布公告。由此，月旭科技的公司經(jīng)營(yíng)、產(chǎn)品技術(shù)研發(fā)、終端用戶(hù)、行業(yè)發(fā)展并未被影響。然而，月旭科技經(jīng)營(yíng)管理團(tuán)隊(duì)是否發(fā)生變化、趙岳星是否失去公司經(jīng)營(yíng)決策權(quán)尚是未知數(shù)。

　　除上述信息外，儀器信息網(wǎng)關(guān)注到月旭科技于3月15日再次對(duì)外發(fā)布股票交易異常波動(dòng)公告。公告顯示，信息披露義務(wù)人屠炳芳生于2017年3月15日，通過(guò)協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式增持公司股份1,270,000 股，持股比例由22.61%增至29.91%。值得關(guān)注的是，本次協(xié)議轉(zhuǎn)讓并未披露股份轉(zhuǎn)讓方是否為主要控股股東，除屠炳芳外，其余股東持股比例并未公布。即使吳琰持股仍為15.79%，屠炳芳、吳琰持股比例總和也未超過(guò)50%，二者對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)管理等也未構(gòu)成直接威脅，月旭科技的經(jīng)營(yíng)管理暫時(shí)不受影響。

　　值得思考的是，屠炳芳為何選擇在雙方達(dá)成和解協(xié)議后短時(shí)間內(nèi)增持公司股票。查詢(xún)?cè)滦窨萍贾鞍l(fā)布的公告，屠炳芳曾在2016年下半年出售小量持股，此次增持是否與股東糾紛相關(guān)，是否有意參與公司經(jīng)營(yíng)管理，公眾只能拭目以待月旭科技的后續(xù)公告。繼而，月旭科技股東糾紛大幕是否真的落幕也不得而知。

　　此外，相關(guān)財(cái)經(jīng)媒體就此次股東糾紛做出“月旭科技訴訟雙方和解 董事長(zhǎng)趙岳星丟控制權(quán)”報(bào)道，并且從資本市場(chǎng)角度對(duì)此次事件的糾紛點(diǎn)——募資是否能成功也提出了疑問(wèn)。報(bào)道指出，隨著訴訟的和解和《委托協(xié)議》的解除，月旭科技2月8日第二次臨時(shí)股東大會(huì)有關(guān)定增和章程修改等決議均由于屠炳芳、吳琰投反對(duì)票而未能通過(guò)。根據(jù)《全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)股票發(fā)行業(yè)務(wù)細(xì)則(試行)》規(guī)定，掛牌公司董事會(huì)應(yīng)當(dāng)就股票發(fā)行有關(guān)事項(xiàng)作出決議，掛牌公司股東大會(huì)應(yīng)當(dāng)就股票發(fā)行等事項(xiàng)作出決議。月旭科技獲董事會(huì)通過(guò)，卻遭股東大會(huì)否決的股票發(fā)行，還能成功進(jìn)行嗎?

　　綜上，月旭科技股東糾紛案已經(jīng)出現(xiàn)轉(zhuǎn)折，新的合作協(xié)議已經(jīng)達(dá)成，資本與產(chǎn)業(yè)之間暫時(shí)處于“互助”時(shí)期。關(guān)于后期月旭科技股東之間如何處理新的有關(guān)股權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)、資本回報(bào)等方面的分歧，是否能夠真正實(shí)現(xiàn)資本服務(wù)產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)回報(bào)資本的目的，我們將拭目以待。與此同時(shí)，我們也期待月旭科技能夠就公司發(fā)展、募資等問(wèn)題給予投資者一顆明確的“定心丸”。

撰稿編輯：楊改霞