隨著國家三部委《全面實(shí)施燃煤電廠超低排放和節(jié)能改造工作方案》的實(shí)施，燃煤電廠煙氣治理設(shè)備超低排放改造工作突飛猛進(jìn)，成績顯著。在實(shí)施濕法脫硫(WFGD)超低排放方面，各環(huán)保公司紛紛開發(fā)了脫硫噴淋塔技術(shù)改造提效升級(jí)的多種新工藝，如單塔雙循環(huán)技術(shù)、雙托盤技術(shù)、單塔雙區(qū)(三區(qū))技術(shù)、旋匯耦合技術(shù)等，特別在脫硫塔核心部件噴淋系統(tǒng)上，采用增強(qiáng)型的噴淋系統(tǒng)設(shè)計(jì)(如增加噴淋層、提高覆蓋率、提高液氣比等)。脫硫效率從以前平均在95%左右提高到99%甚至更高。特別引人關(guān)注的是，在超低排放脫硫系統(tǒng)脫硫效率大幅提高的同時(shí)，其協(xié)同除塵效果也顯著提高，一批改造后脫硫系統(tǒng)的協(xié)同除塵效率(凈效率，已包含脫硫系統(tǒng)逃逸漿液滴的含固量)達(dá)到了70%，甚至有更高的報(bào)道。

????面對(duì)這樣的事實(shí)，與之相關(guān)的問題亟需得到解答與澄清：

????(1)超低排放濕法脫硫協(xié)同除塵的核心機(jī)理是什么?

????(2)濕法脫硫協(xié)同除塵技術(shù)是否有局限性?應(yīng)用中應(yīng)注意哪些問題?

????(3)超低排放技術(shù)路線選擇中如何把握好濕法脫硫協(xié)同除塵與濕式電除塵器的關(guān)系?

????本文旨在追根溯源，一方面回顧總結(jié)過去在這方面的研究;一方面從機(jī)理出發(fā)，研究噴淋系統(tǒng)(及除霧器)對(duì)顆粒物脫除的作用。并采用理論模型計(jì)算與實(shí)際工程案例比較的方法，論證濕法脫硫噴淋系統(tǒng)是協(xié)同除塵的主要貢獻(xiàn)部件，同時(shí)分析濕法脫硫協(xié)同除塵的局限性及與濕式電除塵器的關(guān)系，為超低排放技術(shù)路線選擇提供有益的參考意見。

????濕法脫硫協(xié)同除塵的研究簡要回顧

????清華大學(xué)熱能系對(duì)脫硫塔除塵機(jī)理的研究較多，脫硫塔內(nèi)單液滴捕集飛灰顆粒物的相關(guān)研究，主要建立了綜合考慮慣性、攔截、布朗擴(kuò)散、熱泳和擴(kuò)散泳作用的單液滴捕集顆粒物模型并進(jìn)行了數(shù)值模擬計(jì)算，分析了溫度、液滴直徑和顆粒粒徑對(duì)單液滴捕集過程及效率的影響規(guī)律。清華大學(xué)王暉等通過測(cè)試執(zhí)行GB13223-2011標(biāo)準(zhǔn)WFGD進(jìn)出口顆粒物的分級(jí)濃度的研究表明，WFGD可有效捕集大顆粒，但對(duì)PM2.5的捕集效率較低，且分級(jí)脫除效率隨粒徑減小而明顯下降。華電電力科學(xué)研究院魏宏鴿等于2011～2013年對(duì)39臺(tái)鍋爐(機(jī)組容量為25～1000MW)的執(zhí)行GB13223-2011標(biāo)準(zhǔn)WFGD開展了除塵效率測(cè)試試驗(yàn)，結(jié)果顯示，不同試驗(yàn)機(jī)組WFGD的協(xié)同除塵效率為18～68%，平均協(xié)同除塵效率為49%。國電環(huán)保研究院王東歌等通過對(duì)我國4座電廠5臺(tái)不同容量的執(zhí)行GB13223-2011標(biāo)準(zhǔn)WFGD進(jìn)出口煙氣總顆粒物濃度進(jìn)行了測(cè)試，結(jié)果表明，WFGD對(duì)煙氣中總顆粒物的去除效率介于46.00%～61.70%之間，平均達(dá)到55.50%。夏立偉等對(duì)某電廠超低排放改造前的WFGD進(jìn)行了協(xié)同除塵效果測(cè)試，結(jié)果顯示，WFGD協(xié)同除塵效率為53%。

????上述研究結(jié)果一致表明：WFGD具備協(xié)同除塵能力;執(zhí)行GB13223-2011標(biāo)準(zhǔn)WFGD平均協(xié)同除塵效率大致在50%左右;濕法脫硫協(xié)同除塵的主要機(jī)理是噴淋液滴對(duì)顆粒物的捕獲機(jī)理。這種認(rèn)識(shí)在WFGD實(shí)施超低排放之前是行業(yè)內(nèi)比較公認(rèn)的。

????濕法脫硫噴淋液滴協(xié)同除塵機(jī)理

????1、濕法脫硫噴淋液滴捕集顆粒物的機(jī)理與模型噴淋塔除塵機(jī)理與濕法除塵設(shè)備中重力噴霧洗滌器相似。一定粒徑(范圍)的噴淋液滴自噴嘴噴出，與自下而上的含塵煙氣逆流接觸，粉塵顆粒被液(霧)滴捕集，捕集機(jī)理主要有重力、慣性碰撞、截留、布朗擴(kuò)散、靜電沉降、凝聚和沉降等。煙氣中塵粒細(xì)微而又無外界電場(chǎng)的作用，可忽略重力和靜電沉降，主要依靠慣性碰撞、截留和布朗擴(kuò)散3種機(jī)理。前人的研究結(jié)果表明，Devenport提出的孤立液滴慣性碰撞效率模型、馬大廣的攔截效率模型、嵆敬文的布郎擴(kuò)散捕集效率模型與實(shí)驗(yàn)結(jié)果吻合較好，因此我們根據(jù)上述相關(guān)模型計(jì)算單個(gè)液滴的綜合顆粒分級(jí)捕集效率，然后結(jié)合實(shí)際工程參數(shù)參考岳煥玲提出的液滴群和多層噴淋層中不同粒徑液滴的顆粒分級(jí)捕集效率模型進(jìn)行了的計(jì)算，相關(guān)計(jì)算模型見表1所示。

?

　　2、濕法脫硫噴淋層對(duì)顆粒物捕集效率影響因素

????(1)顆粒物粒徑及分級(jí)濃度分布對(duì)噴淋層協(xié)同粉塵脫除效率的影響

????選用單向雙頭空心噴嘴(液滴體積平均粒徑1795μm)，液氣比L/G=14.283L/m3時(shí)，不同粒徑范圍(900～5000μm)液滴群對(duì)顆粒物分級(jí)脫除效果曲線如圖1所示。

????隨著顆粒物分級(jí)粒徑的增大，脫除效率明顯增加，900μm粒徑液滴群對(duì)1μm顆粒物的脫除效率不到5%，而對(duì)10μm顆粒物的脫除效率可達(dá)70%以上，因此，煙塵顆粒的分級(jí)濃度特性對(duì)噴淋層的協(xié)同除塵效率影響很大，小顆粒(<2.5μm)比重越大，脫硫塔的協(xié)同除塵效率越低。隨著液滴粒徑增大，因其數(shù)量占比大幅減小，發(fā)生慣性碰撞、攔截和擴(kuò)散效應(yīng)的概率隨之降低，對(duì)同一粒徑顆粒物分級(jí)脫除效率隨之降低。

????(2)液氣比對(duì)顆粒物協(xié)同脫除效率的影響

????選用單向雙頭空心噴嘴(液滴體積平均粒徑1795μm)，液氣比選為8、12、16、20L/m3，不同液氣比條件下不同粒徑范圍(900～5000μm)噴淋霧滴群對(duì)2.5μm顆粒物脫除效果曲線如圖2所示。

????上述計(jì)算結(jié)果表明，隨著液氣比的增大，吸收塔單位截面上噴淋漿液量越大，噴淋液滴數(shù)目增加，表面積增加，與顆粒物接觸機(jī)會(huì)增加，脫除效率明顯增大。對(duì)于900μm左右粒徑的液滴，液氣比從8L/m3增加到16L/m3，對(duì)2.5μm顆粒分級(jí)脫除效率從14.35%增加到26.64%，脫除率增加了84%。因此增大液氣比有助于提高濕法脫硫?qū)Ψ蹓m和細(xì)顆粒(PM2.5)的協(xié)同脫除作用。

????3、超低排放WFGD與執(zhí)行GB13223-2011標(biāo)準(zhǔn)WFGD協(xié)同除塵效率的比較

????為了分析問題，我們假定有一個(gè)脫硫工程需要做超低排放改造，設(shè)定進(jìn)口SO2濃度為2450mg/Nm3，進(jìn)口粉塵濃度20mg/Nm3，出口SO2濃度在超低排放改造前后分別設(shè)定為200mg/Nm和35mg/Nm3，選用雙頭空心噴嘴(液滴體積平均粒徑1795μm)，脫硫塔進(jìn)口飛灰顆粒物濃度分布參考清華大學(xué)對(duì)某個(gè)實(shí)際工程的顆粒物質(zhì)量累積分布測(cè)試結(jié)果。

????根據(jù)上述假定，我們計(jì)算了超低排放WFGD與執(zhí)行GB13223-2011標(biāo)準(zhǔn)WFGD噴淋層的協(xié)同除塵效率、噴淋層對(duì)PM2.5的脫除效率，同時(shí)把除霧器出口液滴中的含固量考慮在內(nèi)，測(cè)算了超低排放WFGD與執(zhí)行13223-2011標(biāo)準(zhǔn)WFGD的協(xié)同除塵效率，結(jié)果如表2所示。

????表2計(jì)算可以給我們以下幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)：

????(1)WFGD對(duì)飛灰顆粒物協(xié)同脫除的主要貢獻(xiàn)是噴淋層。根據(jù)前述WFGD噴淋霧滴捕集顆粒物的機(jī)理分析與模型計(jì)算，噴淋層對(duì)較大粒徑顆粒的脫除效率是較高的，而這一部分顆粒占重量濃度的大部分，所以計(jì)算結(jié)果顯示，對(duì)執(zhí)行GB13223-2011標(biāo)準(zhǔn)WFGD，噴淋層協(xié)同除塵效率74.95%，超低排放WFGD噴淋層協(xié)同除塵效率83.30%;

????(2)WFGD的整體協(xié)同除塵效率需要考慮WFGD逃逸液滴中的石灰石、石膏等固體顆粒物分量。在進(jìn)口粉塵濃度條件不變的情況下，由于超低排放WFGD改造安裝了高效除霧器，超低排放WFGD協(xié)同除塵效率可保持在72.05%，而執(zhí)行GB13223-2011標(biāo)準(zhǔn)WFGD由于我們假設(shè)的原除霧器設(shè)計(jì)效率較低，出口液滴排放濃度較高，其協(xié)同除塵效率降到了37.45%。為了保障WFGD整體的協(xié)同除塵效率和較低的顆粒物總排放濃度，需要應(yīng)用高效除霧器把WFGD出口液滴排放濃度降到足夠低。

????(3)對(duì)于我們特別關(guān)注的細(xì)顆粒物(PM2.5)，執(zhí)行GB13223-2011標(biāo)準(zhǔn)WFGD噴淋層的協(xié)同脫除效率為42.74%，超低排放WFGD噴淋層的協(xié)同脫除效率為61.83%，提效44.67%，分析超低排放WFGD噴淋層脫除細(xì)顆粒物效率較高的主要原因，在于大幅增加了WFGD的液氣比，使得噴淋霧滴總的表面積增加，與細(xì)顆粒接觸的概率增加，從而明顯提高了顆粒物特別是PM2.5的協(xié)同脫除效率。

　　表3是我國部分超低排放WFGD工程的協(xié)同除塵效果，其中A為華能南通電廠4號(hào)機(jī)組(350MW)B為華能國際電力股份有限公司玉環(huán)電廠1期1000MW機(jī)組，C為首陽山公司二期300MW機(jī)組。實(shí)際WFGD工程的協(xié)同除塵測(cè)試效率與理論計(jì)算結(jié)果存在一定的差別，但是趨勢(shì)是一致的，部分案例數(shù)據(jù)還比較接近。

????超低排放WFGD與執(zhí)行GB13223-2011標(biāo)準(zhǔn)WFGD比較，無論是通過理論計(jì)算比較，還是通過工程實(shí)際測(cè)試結(jié)果來比較，證明超低排放WFGD對(duì)執(zhí)行GB13223-2011標(biāo)準(zhǔn)WFGD提高協(xié)同除塵效率的大致幅度是一致的。這也間接地證明了噴淋層是WFGD協(xié)同除塵作用的主力軍。

????濕法脫硫用機(jī)械類除霧器協(xié)同除塵機(jī)理

????1、除霧器的工作機(jī)理及主要作用除霧器是WFGD的重要設(shè)備，安裝于脫硫塔頂部，常采用機(jī)械除霧器，用以去除煙氣攜帶的小液滴，保護(hù)下游設(shè)備免遭腐蝕和結(jié)垢。

????除霧器對(duì)協(xié)同除塵的主要作用在于捕集逃逸液滴的同時(shí)捕集了液滴中顆粒物(石灰石、石膏及被液滴包裹的煙塵等)。SO2與顆粒物的超低排放對(duì)WFGD的除霧器組件提出了更高要求，一方面，通過增加液氣比與噴淋層數(shù)、提高噴淋覆蓋率等措施實(shí)現(xiàn)高效脫硫，但在另一方面一定程度上增加了進(jìn)入除霧區(qū)的液滴總量，使其負(fù)荷增加。同時(shí)為了保證WFGD出口煙氣的顆粒物達(dá)到超低排放濃度要求，實(shí)際超低排放WFGD工程一般會(huì)應(yīng)用多級(jí)或組合型(管式、屋脊式、水平煙道式)高效除霧器以保證WFGD出口液滴濃度處在較低水平，以盡量減少逃逸液滴中的顆粒物對(duì)排放的貢獻(xiàn)。

????2、WFGD除霧器協(xié)同除塵的貢獻(xiàn)討論當(dāng)今高效除霧器能將WFGD出口液滴排放濃度控制得比較低已得到工程實(shí)際的驗(yàn)證。但有人可能要問，這一類的除霧器對(duì)噴淋層出口的飛灰顆粒物是否有較高的直接脫除作用呢?我們認(rèn)為，應(yīng)該說會(huì)有一定作用。但是，從本文對(duì)噴淋層協(xié)同除塵效果分析可以看出，未被噴淋層捕集的飛灰顆粒物的平均粒徑非常小。在現(xiàn)實(shí)燃煤電廠超低排放治理?xiàng)l件下，脫硫前的除塵器出口飛灰顆粒物濃度一般控制在20mg/m3左右，平均粒徑約是3.02μm，經(jīng)過脫硫塔噴淋層協(xié)同除塵作用后，噴淋層出口的飛灰顆粒物平均粒徑<1μm。從分析可知，機(jī)械除霧器對(duì)液滴的臨界分離粒徑在20～30μm左右，可以推斷，機(jī)械除霧器對(duì)噴淋層出口的飛灰顆粒物直接脫除(液滴包裹的除外)作用很有限，不太可能成為協(xié)同除塵的主要貢獻(xiàn)者。

????超低排放技術(shù)路線的選擇

????1、WFGD的主要功能定位與協(xié)同除塵的局限性WFGD的主要功能定位是脫硫，工程項(xiàng)目設(shè)計(jì)時(shí)要確定設(shè)計(jì)輸入與輸出條件，在設(shè)計(jì)煤種上會(huì)選含硫量較高的煤種進(jìn)行設(shè)計(jì)，根據(jù)要求的出口SO2濃度設(shè)計(jì)脫硫效率，從而設(shè)計(jì)整個(gè)脫硫系統(tǒng)(包括噴淋層系統(tǒng)和運(yùn)行參數(shù))，對(duì)除塵作用基本上是協(xié)同的概念。從我們前述計(jì)算與測(cè)試數(shù)據(jù)來源，大多數(shù)是以全負(fù)荷運(yùn)行狀態(tài)而言。實(shí)際上，WFGD運(yùn)行是與煤的含硫量、發(fā)電負(fù)荷緊密聯(lián)系的，根據(jù)WFGD實(shí)際進(jìn)口SO2濃度進(jìn)行控制，調(diào)節(jié)循環(huán)泵開啟的個(gè)數(shù)，控制噴淋量與漿液pH。這樣可能導(dǎo)致協(xié)同除塵效率不是很穩(wěn)定，運(yùn)行中二者難以兼顧。當(dāng)采用WFGD后沒有配置濕式電除塵器的超低排放治理技術(shù)路線工程中，WFGD就是除塵的終端把關(guān)設(shè)備，在某種特定應(yīng)用煤種情況下(如低硫煤、高灰分、高比電阻粉塵)，WFGD進(jìn)口比較低的SO2濃度與較高的飛灰顆粒物濃度同時(shí)出現(xiàn)，WFGD的運(yùn)行將難以兼顧，不大可能為了維持較高的除塵效率將噴淋層全負(fù)荷投運(yùn)，這就是WFGD協(xié)同除塵的局限性。WFGD的主要功能定位就是脫硫，除塵僅僅是協(xié)同作用，不可把除塵的終端把關(guān)全部責(zé)任交給WFGD。

????2、濕式電除塵器對(duì)超低排放與多污染物協(xié)同控制的重要作用濕式電除塵器(WESP)安裝于WFGD下游，WESP除塵原理與干式電除塵收塵原理相同，都是依靠高壓電暈放電使得粉塵顆粒荷電，荷電粉塵顆粒在電場(chǎng)力的作用下到達(dá)收塵極。在工作的煙氣環(huán)境和清灰方式上兩者有較大區(qū)別，干式電除塵器主要處理含水很低的干氣體，WESP主要處理含水較高乃至飽和的濕氣體;干式電除塵器一般采用機(jī)械振打或聲波清灰等方式清除電極上的積灰，而WESP則通過噴淋系統(tǒng)連續(xù)噴霧在收塵極表面形成完整的水膜將粉塵沖刷去除。由于WESP進(jìn)口煙氣溫度低且處于飽和濕態(tài)，水霧與粉塵結(jié)合后比電阻大幅下降，使得WESP對(duì)粉塵適應(yīng)能力強(qiáng)，同時(shí)不存在二次揚(yáng)塵，因此無論前部條件是否波動(dòng)，WESP對(duì)細(xì)顆粒和WFGD除霧器逃逸液滴均具備較高的脫除效率，WESP還能有效捕集其它煙氣治理設(shè)備捕集效率較低的污染物(如PM2.5、SO3酸霧和Hg等)，可作為煙氣多污染物治理終端把關(guān)設(shè)備。實(shí)際工程中WESP應(yīng)用較廣，除塵效果顯著，甚至可達(dá)到更低排放要求，例如河北國華定洲發(fā)電有限責(zé)任公司1號(hào)機(jī)組(600MW)配套WESP出口粉塵排放濃度低于1mg/m3。

????3、是否配置濕式電除塵器是超低排放技術(shù)路線選擇中的一個(gè)重要問題根據(jù)我們的經(jīng)驗(yàn)可以列出以下幾點(diǎn)作為考慮是否需要配置WESP的主要因素：

????(1)脫硫前除塵器的除塵效率是否有較大余量?如有較大余量，就可以在不利條件下啟用除塵器余量，不用過分依賴WFGD的協(xié)同除塵作用;

????(2)煤種的條件：實(shí)際供應(yīng)的煤種含硫量是否波動(dòng)較小?含硫量波動(dòng)小，意味著協(xié)同除塵效率比較穩(wěn)定，依靠度較高;

????(3)影響除塵器除塵效率的煤種條件和飛灰條件是否相對(duì)穩(wěn)定?如果經(jīng)?？赡苁褂糜绊懗龎m性能的困難煤種，那脫硫系統(tǒng)的協(xié)同除塵負(fù)擔(dān)就重。

????(4)是否考慮未來對(duì)SO3等其他污染物的控制要求?

????如果有以上(1)～(3)的不利條件，同時(shí)考慮到未來對(duì)SO3等可凝結(jié)顆粒物和其他污染物的控制要求，那么論證配置WESP的必要性是應(yīng)該的。

????目前，關(guān)于超低排放技術(shù)路線的選擇有很多探討，實(shí)際工程上的問題和條件是很復(fù)雜的，除了技術(shù)條件，還有現(xiàn)場(chǎng)場(chǎng)地條件、煤種來源穩(wěn)定性、負(fù)荷波動(dòng)狀況等等其他因素需要考慮。所以我們認(rèn)為超低排放技術(shù)路線選擇的核心就是具體問題具體分析。

????超低排放技術(shù)路線中的關(guān)鍵問題是多污染物協(xié)同控制，在各主要治理設(shè)備中理清主要功能和協(xié)同功能非常重要，一定要考慮當(dāng)主要功能與協(xié)同功能有矛盾時(shí)如何處理，還是要保留有應(yīng)對(duì)措施。比如，在煤種多變的條件下，保留一個(gè)適當(dāng)規(guī)格的WESP作為終端把關(guān)，是一個(gè)較符合實(shí)際的選擇。

　　4、濕法脫硫協(xié)同除塵與濕式電除塵器在除塵中相互關(guān)系計(jì)算舉例

????為了說明WFGD與濕式電除塵器在除塵中的相互關(guān)系，我們舉了個(gè)計(jì)算例子，按第3節(jié)“濕法脫硫噴淋液滴協(xié)同除塵機(jī)理”的關(guān)于超低排放脫硫系統(tǒng)的基本假設(shè)，取超低排放WFGD出口煙氣液滴濃度為15mg/m3(含固量15wt%)，計(jì)算液氣比分別為10、12.5、15、17.5和20L/m3的WFGD進(jìn)出口粉塵濃度關(guān)系曲線(注：這里是簡化計(jì)算，實(shí)際應(yīng)考慮塔內(nèi)其他部件對(duì)煙塵的捕集作用)，結(jié)果見圖3所示。

????WFGD的液氣比越大，噴淋層協(xié)同除塵效率越高，越容易達(dá)到超低排放。對(duì)于特定液氣比條件下的WFGD，WFGD進(jìn)出口粉塵濃度呈線性關(guān)系，當(dāng)其進(jìn)口粉塵濃度在一定范圍以內(nèi)(較低)時(shí)，對(duì)應(yīng)的出口粉塵濃度處于圖中垂直網(wǎng)格區(qū)域，此時(shí)由高效除霧器配合即可滿足WFGD出口粉塵濃度達(dá)到超低排放要求;但是在斜線網(wǎng)格區(qū)域時(shí)就不能滿足WFGD出口粉塵濃度≤5mg/m3。

????這個(gè)結(jié)果可以供設(shè)計(jì)參考，考慮實(shí)際用煤的含硫量(特別要注意低含硫量煤種)可以估算實(shí)際應(yīng)用的液氣比，考慮最差煤種可以估算進(jìn)口粉塵濃度最高值，這樣可以幫助判斷是否需要配置WESP作為除塵終端把關(guān)設(shè)備。上述結(jié)果也可以供實(shí)際運(yùn)行控制時(shí)參考，在正常的煤種條件下，充分發(fā)揮WFGD的協(xié)同除塵作用，同時(shí)控制好WESP的運(yùn)行參數(shù);在低硫煤、飛灰條件對(duì)除塵器不利條件下，用好WESP起到終端把關(guān)作用實(shí)現(xiàn)超低排放(≤5mg/m3)。

????通過以上分析，我們得出如下結(jié)論：

????(1)WFGD協(xié)同除塵的主要貢獻(xiàn)是噴淋層，其除塵的核心機(jī)理是霧化液滴對(duì)飛灰顆粒物的慣性碰撞、攔截和擴(kuò)散效應(yīng)。通過理論計(jì)算和工程案例數(shù)據(jù)比較可看出，由于超低排放WFGD噴淋層應(yīng)用了高液氣比、多層噴淋層、高覆蓋率等措施以及高效除霧器的配合，協(xié)同除塵效率可達(dá)到70%左右。

????(2)濕法脫硫裝置的主要功能定位是脫硫，除塵是協(xié)同功能。當(dāng)燃用低硫煤煤種、對(duì)除塵器不利飛灰兩種情況同時(shí)出現(xiàn)時(shí)，WFGD的脫硫與協(xié)同除塵較難兼顧，所以在粉塵超低排放技術(shù)方案選擇時(shí)，不應(yīng)過度依賴WFGD的協(xié)同除塵作用(設(shè)計(jì)上直接應(yīng)用70%協(xié)同除塵效率是有風(fēng)險(xiǎn)的)。

????(3)機(jī)械除霧器主要通過高效脫除來自噴淋層的霧滴抑制WFGD出口液滴中固體含量對(duì)排放粉塵的貢獻(xiàn)，其液滴的臨界分離粒徑在20～30μm左右，對(duì)粒徑更小的噴淋層出口飛灰顆粒物(≤10μm)的脫除作用很有限，起到輔助除塵作用。

????(4)濕式電除塵器對(duì)顆粒物、霧滴及其他(SO3等)污染物具有高效捕集能力，在超低排放中作為終端把關(guān)設(shè)備可以應(yīng)對(duì)煤種、工況變化的復(fù)雜情況。

????(5)超低排放技術(shù)路線選擇的核心是具體問題具體分析，在各主要治理設(shè)備中理清主要功能和協(xié)同功能非常重要，在中國煤種普遍波動(dòng)較大的現(xiàn)實(shí)條件下，更要仔細(xì)認(rèn)清協(xié)同控制中協(xié)同功能的局限性，不能簡單地套用一些國外經(jīng)驗(yàn)。