????春節(jié)前后，一篇題為《觸目驚心：中國平民體內(nèi)發(fā)現(xiàn)美國轉(zhuǎn)基因的SCoAL基因！》的文章在微信里廣為流傳。
????文章表示，上個(gè)月，英國學(xué)術(shù)期刊《雪萊遺傳學(xué)通訊》發(fā)表了一篇學(xué)術(shù)文章，在對中國平民進(jìn)行基因組學(xué)研究時(shí)發(fā)現(xiàn)了在轉(zhuǎn)基因作物中用來促進(jìn)生長的基因SCoAL，并提醒該基因?qū)】涤泻Α?p>

????聳人聽聞的說法，夾雜著對轉(zhuǎn)基因的攻擊，煽動(dòng)讀者情緒，這篇奇文在多個(gè)微信公眾號里都創(chuàng)下了10萬+的閱讀量，更有許多讀者在留言里控訴“美國人用心惡毒”或“中國政府不作為”。
????“無中生有、妖言惑眾！”中國農(nóng)科院生物技術(shù)所所長林敏一聽到記者提到這篇文章，立刻表示，“這是一篇我們分析過的釣魚文，里面有很多一眼就能看出的破綻。”
????所謂釣魚文，是一種精心安排的陷阱。這類文章針對特定的人群，以戲耍為目的，故意說一些奇異的、誤導(dǎo)性的言論，讓被“釣”的人先是相信，但之后才意識到自己上當(dāng)了，就像魚上當(dāng)咬鉤一樣。
????制作精良的釣魚文雖然在網(wǎng)絡(luò)交鋒中是一種高效的手段，但卻有被當(dāng)成網(wǎng)絡(luò)謠言從而引起社會恐慌的可能。
????主要論據(jù)漏洞百出
????這篇文章的主要論據(jù)是：遺傳學(xué)家斯坦因教授對中國工薪階層的數(shù)十位志愿者進(jìn)行全基因組測序，在超過半數(shù)志愿者的25號染色體上發(fā)現(xiàn)了名為“SCoAL”的基因。SCoAL基因編碼丁二酸合成酶。該酶會在人體內(nèi)合成化學(xué)物質(zhì)丁二酸。高濃度的丁二酸會抑制DNA復(fù)制。不僅如此，丁二酸的合成過程將會大量消耗人體中最重要的能源分子三磷酸腺苷。
????“人類進(jìn)化到現(xiàn)在，哪里來的25號染色體？”林敏介紹道，“學(xué)過初中生物的人都知道，人類有23對染色體，其中22對常染色體形態(tài)和大小一樣，稱為常染色體，男女都有；第23對染色體叫性染色體，男性個(gè)體細(xì)胞的性染色體對為XY，女性則為XX，所以一共是24種染色體。”
而這篇流傳甚廣的微信文章卻給人類安上了25號染色體，就是一個(gè)故意留下的破綻。
????而所謂的SCoAL基因，在基因數(shù)據(jù)庫里根本找不到。華大基因生物信息工程師dave xu在知乎上回答表示：NCBI（美國國立生物技術(shù)信息中心）查無此基因。
????那文章里所說的對人體危害極大的丁二酸又是什么東東？
????林敏告訴記者：“丁二酸又稱琥珀酸，其實(shí)是一種常見的天然有機(jī)酸，作為三羧酸循環(huán)的中間代謝產(chǎn)物存在于人體、動(dòng)物、植物和微生物中。所有的生命現(xiàn)象都會有這種產(chǎn)物，并不是轉(zhuǎn)基因作物獨(dú)有的。
????“學(xué)術(shù)期刊”子虛烏有
????文章聲稱研究發(fā)表于《雪萊遺傳學(xué)通訊》，作為一名在科技新聞界工作多年的記者，對此“學(xué)術(shù)期刊”的名字卻是毫無印象，不免有些羞愧。于是趕緊去問度娘，百度“雪萊遺傳學(xué)通訊”發(fā)現(xiàn)所有的搜索結(jié)果都只有一個(gè)出處，即這篇流傳甚廣的《觸目驚心：中國平民體內(nèi)發(fā)現(xiàn)美國轉(zhuǎn)基因的SCOAL基因》，其他再無任何學(xué)術(shù)文章與該《通訊》有關(guān)。
????稍有點(diǎn)外國文學(xué)常識的人都會知道，雪萊是一位英國著名詩人，他最耳熟能詳?shù)脑娋渚褪恰叭绻靵砹?，春天還會遠(yuǎn)嗎？”
????“我們都知道雪萊是個(gè)詩人，卻從來沒有聽說過一位名叫雪萊的遺傳學(xué)家或者生物學(xué)家，也從來沒有聽說過一本以‘雪萊’來命名的遺傳學(xué)期刊?！绷置粽f。
????而且雪萊這種譯名跟安徒生一樣，都是專用的，如果已經(jīng)有一位著名詩人叫雪萊了，即便確實(shí)有一位科學(xué)家也叫“Shelley”這個(gè)英文名，翻譯到中國來一般也會另取譯名，比如叫個(gè)“雪莉”或者“休萊”啥的，畢竟中國漢字博大精深，想要不重復(fù)還是很好辦到的。
????一篇以記者口吻表述的科學(xué)類報(bào)道，里面卻不斷出現(xiàn)“禍國害民昏官和賣國賊”“臭狗屁”等詞語，還包含了“在平民階層中發(fā)現(xiàn)”、“拿中國人當(dāng)?shù)湫偷亩裙瘛薄皩ば诫A層做實(shí)驗(yàn)”、“主管部門置若罔聞”等煽動(dòng)性敘述，看著就很不靠譜。
????更搞笑的是，文中采訪的遺傳學(xué)家來自“泰斯特羅莎”醫(yī)學(xué)中心，正在中國進(jìn)行“QB”計(jì)劃。這些看起來有些古怪的說法，其實(shí)并不是專業(yè)術(shù)語，都是日本動(dòng)漫里的詞匯。
????喏！泰斯特羅莎就是這個(gè)動(dòng)漫人物↓↓↓
????基因轉(zhuǎn)移到人體，沒那么容易
????“吃了轉(zhuǎn)基因食品之后，基因會不會轉(zhuǎn)到人身上，這也是一個(gè)基本常識問題?！?br/>????林敏告訴科技日報(bào)記者，“從生物學(xué)的基本知識來講，任何食品都不可能通過腸胃消化系統(tǒng)來把基因嵌入到人體基因組上的?！?br/>????據(jù)林敏介紹，轉(zhuǎn)基因的過程非常復(fù)雜，科學(xué)家在實(shí)驗(yàn)室特殊的條件下，用特別的技術(shù)手段，把外源基因轉(zhuǎn)化到作物染色體上非常困難，轉(zhuǎn)化效率通常也非常低。何況人體還有生殖屏障，因此，不可能通過消化道把轉(zhuǎn)基因食品的外源基因轉(zhuǎn)移到人體的染色體上。
????“最簡單的例子，千百年來人吃了那么多豬肉，也沒有變成豬嘛！”林敏風(fēng)趣地說。
????還有很多人認(rèn)為轉(zhuǎn)基因作物出現(xiàn)才幾十年，就算目前沒有證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因?qū)θ梭w有害，但還有待觀察。
????對此，林敏認(rèn)為這種觀點(diǎn)也非常具有迷惑性。“本來就沒有絕對安全的食品，不管是轉(zhuǎn)基因食品，還是傳統(tǒng)食品。對于食品而言，安不安全只有劑量關(guān)系，離開劑量談安全都是不科學(xué)的。其實(shí)，某些傳統(tǒng)食品也帶有致癌致病因子，我們的作物改良的目的之一就是減少這些有害成分，提高營養(yǎng)品質(zhì)?！?br/>????林敏表示，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)系統(tǒng)里已經(jīng)沒有多少天然食物了，轉(zhuǎn)基因育種不過是是農(nóng)業(yè)育種技術(shù)不斷發(fā)展過程的新技術(shù)途徑，目前它是最為有效的途徑之一，但也許以后還會有更好地作物改良的方法，譬如基因組編輯育種。
????“目前批準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因食品都是經(jīng)過嚴(yán)格的安全性評估的。它的安全風(fēng)險(xiǎn)與傳統(tǒng)食品是一樣的，完全可以放心食用。”林敏強(qiáng)調(diào)。
????中科院遺傳與發(fā)育研究所生物學(xué)研究中心高級工程師點(diǎn)評如下：
????文章《觸目驚心：中國平民體內(nèi)發(fā)現(xiàn)美國轉(zhuǎn)基因的SCoAL基因！》內(nèi)容很多，第一，先看核心的信息，第二，然后看其重點(diǎn)表述的邏輯，第三，再分析其推論或給出的觀點(diǎn)。
????先看這個(gè)基因： 有生物化學(xué)基礎(chǔ)的會感覺SCoAL很面熟，分解為Ｓ、ＣｏＡ、Ｌ，結(jié)合文章提出的丁二酸，在生物化學(xué)里則更多稱之為琥珀酸，按照酶分子命名法可以大致拼出：succinate-CoA ligase，讀作琥珀酸-乙酰輔酶A連接酶，有時(shí)連接酶也是合成酶，因此調(diào)整下就是succinate-CoA synthetase，這個(gè)酶是有的，簡稱是SCoAS，只要是有線粒體的生物都必須有這個(gè)酶及相應(yīng)的基因。就是說不需要轉(zhuǎn)基因，不但我們的食物，而且我們?nèi)祟惗继烊坏挠羞@個(gè)基因和對應(yīng)的蛋白質(zhì)分子?？梢娺@個(gè)文章的作者是起碼有大學(xué)生物化學(xué)以上的相關(guān)知識水平。
????再看他表述的邏輯：盡管題目很有迷惑性，但仔細(xì)閱讀，他通篇沒有說這個(gè)基因是通過食用轉(zhuǎn)基因而到了人體內(nèi)的。因此，他沒有惡意造謠，而是典型的惡作劇。
????還有，他在提及的丁二酸純品的化學(xué)性質(zhì)，這個(gè)說法沒有生物學(xué)意義。比如，我們的基因化學(xué)成分就是DNA，而DNA上富含磷酸根，那是不是就說我們的基因有強(qiáng)烈腐蝕性?。慨?dāng)然不是這樣。
????作者在“斯坦因教授曾向國內(nèi)主管部門提議重視這一基因的危險(xiǎn)性并對轉(zhuǎn)基因作物進(jìn)行限制。然而對方對他的建議置若罔聞，并聲稱丁二酸是“人體正常的代謝產(chǎn)物，不會對健康造成危害”?！睕]有做相反議論，這也恰是正確的表述，盡管所謂有關(guān)部門回應(yīng)未必是事實(shí)。
最后，看文章的議論和觀點(diǎn)部分，文風(fēng)大變，經(jīng)過搜索比對，確定是作者用移花接木的來自一個(gè)叫張宏良的反轉(zhuǎn)基因文章。跟前面的SCoAL基因毫無關(guān)系。
????除了大家說的之外，還有"北京進(jìn)行研究工作的遺傳學(xué)家維克多·斯坦因教授。對應(yīng)victor Stein，則為電子游戲里的瘋子科學(xué)家”。
????人類有23對，46條染色體。按照由大到小命名到22號，然后是性染色體，X染色體和Y染色體。沒有25號染色體。所以，基本知識和邏輯清楚的讀者，看完這一句就清楚是釣魚文章。