日前，中國(guó)環(huán)境保護(hù)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布了《2008—2017年全球環(huán)境技術(shù)專利熱度分析報(bào)告》(以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》)。全面分析了全球主要發(fā)達(dá)國(guó)家與我國(guó)環(huán)境技術(shù)專利布局、現(xiàn)狀，分專業(yè)領(lǐng)域深度分析了環(huán)境技術(shù)專利熱度，分析了我國(guó)環(huán)境技術(shù)專利的特點(diǎn)與發(fā)展趨勢(shì)，聚焦優(yōu)勢(shì)專利產(chǎn)出機(jī)構(gòu)，提出了我國(guó)環(huán)境專利發(fā)展建議。

　　《報(bào)告》全文近6萬(wàn)字，包含136個(gè)彩色分析圖表，數(shù)據(jù)涉及發(fā)明專利申請(qǐng)338922件、授權(quán)發(fā)明專利186525件;數(shù)據(jù)來(lái)源包括智慧芽、國(guó)知局專利檢索與服務(wù)系統(tǒng)、INNOGRAPHY專利分析平臺(tái)、德溫特創(chuàng)新平臺(tái)(Derwent Innovation)等知名專利數(shù)據(jù)庫(kù)。報(bào)告還提供了大氣、水、固廢、監(jiān)測(cè)、土壤及地下水、物理污染等6個(gè)專業(yè)領(lǐng)域的中國(guó)籍申請(qǐng)人擁有核心專利列表。

　　受積極環(huán)境政策驅(qū)動(dòng)，我國(guó)環(huán)境技術(shù)專利布局熱度空前，已經(jīng)成長(zhǎng)為環(huán)境技術(shù)專利大國(guó)

　　《報(bào)告》顯示，我國(guó)環(huán)境技術(shù)專利布局熱度明顯高于社會(huì)平均水平。近十年間，我國(guó)環(huán)境技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利申請(qǐng)量從2008年6349件上升至2017年的52245件，增長(zhǎng)了8.23倍，而根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算，我國(guó)同期發(fā)明專利申請(qǐng)量增長(zhǎng)僅為4.76倍，環(huán)境技術(shù)領(lǐng)域的研發(fā)熱度可見一斑。

　　中國(guó)環(huán)境技術(shù)發(fā)明專利申請(qǐng)量占據(jù)了近十年全球環(huán)境技術(shù)發(fā)明專利申請(qǐng)的44.08%，已經(jīng)成為最積極布局環(huán)境技術(shù)領(lǐng)域的國(guó)家，領(lǐng)先排名第二的日本高達(dá)30多個(gè)百分點(diǎn)。

　　中國(guó)環(huán)境領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量占全球環(huán)境技術(shù)專利申請(qǐng)量的比例逐年增加，在2016-2017年兩個(gè)年度，年度占比均超過(guò)70%，在環(huán)境技術(shù)專利申請(qǐng)數(shù)量方面處于絕對(duì)領(lǐng)先地位。

　　企業(yè)是環(huán)境技術(shù)專利申請(qǐng)的主體，中國(guó)院校/研究所申請(qǐng)占比較高，反映了我國(guó)技術(shù)開發(fā)體系的特點(diǎn)

　　企業(yè)是環(huán)境技術(shù)專利申請(qǐng)的主體。在環(huán)境技術(shù)領(lǐng)域，企業(yè)申請(qǐng)專利量占全球?qū)＠暾?qǐng)總量的77.57%。按照國(guó)家劃分，企業(yè)專利申請(qǐng)量占國(guó)家專利申請(qǐng)總量的比例超過(guò)全球平均占比水平的國(guó)家有美國(guó)、日本、德國(guó)和韓國(guó)，其中美國(guó)、日本、德國(guó)的企業(yè)申請(qǐng)量占比均超過(guò)了90%;這一數(shù)據(jù)低于全球平均水平的國(guó)家主要有中國(guó)和俄國(guó)，分別為65.32%、66.44%。

　　相比之下，近十年我國(guó)的院校/研究所在環(huán)境技術(shù)領(lǐng)域的專利申請(qǐng)量占我國(guó)環(huán)境技術(shù)專利申請(qǐng)總量的比例高達(dá)28.12%，遠(yuǎn)超全球平均水平的17.76%。而且，在環(huán)境技術(shù)領(lǐng)域因未繳年費(fèi)放棄而使專利失效方面，中國(guó)院校/研究所申請(qǐng)的專利占國(guó)內(nèi)此類專利的比例高達(dá)59.66%，遠(yuǎn)高于全球平均水平(26.06%)。我國(guó)院校/研究所在環(huán)境技術(shù)領(lǐng)域的申請(qǐng)專利占比較高、失效專利占比較高的情況，反映了我國(guó)技術(shù)開發(fā)體系的特點(diǎn)。

　　我國(guó)環(huán)境技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麢?quán)利轉(zhuǎn)移/許可占比低于全球平均水平，核心專利數(shù)量與龐大的專利申請(qǐng)量相比還有很大提升空間

　　《報(bào)告》對(duì)專利申請(qǐng)法律狀態(tài)中出現(xiàn)權(quán)利轉(zhuǎn)移/許可的情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。總體上看，我國(guó)環(huán)境技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)中，發(fā)生權(quán)利轉(zhuǎn)移/許可的占比為5.66%，低于全球平均水平(8.26%)。

　　中國(guó)院校/研究所申請(qǐng)專利占比高達(dá)28.12%，但有中國(guó)院校/研究所參與且出現(xiàn)權(quán)利轉(zhuǎn)移/許可的專利申請(qǐng)數(shù)量占中國(guó)出現(xiàn)權(quán)利轉(zhuǎn)移/許可的專利申請(qǐng)總數(shù)的比例僅有17.02%。該數(shù)字相比中國(guó)院校/研究所在專利申請(qǐng)方面的占比低了不少，說(shuō)明我國(guó)院校/研究所在參與環(huán)境技術(shù)成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化方面還很大的進(jìn)步空間。

　　此外，核心專利具有高被引、專利家族龐大和權(quán)利要求完善等特征，核心專利數(shù)量反映了國(guó)家專利整體質(zhì)量水平?！秷?bào)告》顯示，中國(guó)擁有環(huán)境技術(shù)領(lǐng)域核心專利426件，遠(yuǎn)低于美國(guó)的2060件，在環(huán)境技術(shù)專利整體質(zhì)量方面有很大的提升空間。

　　主要發(fā)達(dá)國(guó)家積極在中國(guó)布局環(huán)境技術(shù)專利，但我國(guó)技術(shù)輸出尚處于起步階段

　　中國(guó)是歐美日主要發(fā)達(dá)國(guó)家布局環(huán)境領(lǐng)域?qū)＠闹攸c(diǎn)區(qū)域之一。歐美日發(fā)達(dá)國(guó)家在中國(guó)布局的專利數(shù)量占各自專利布局總數(shù)量的比例均達(dá)8%以上。

　　從環(huán)境技術(shù)的流向來(lái)看，日本更加重視日本本土市場(chǎng)，其在日本本土布局的環(huán)境技術(shù)專利數(shù)量，占其環(huán)境技術(shù)專利布局總數(shù)量的比例達(dá)到了54%;而美國(guó)布局在其本土的環(huán)境技術(shù)專利數(shù)量占其環(huán)境技術(shù)專利布局總數(shù)量的38%;德國(guó)布局在其本土的環(huán)境技術(shù)專利數(shù)量?jī)H占其環(huán)境技術(shù)專利布局總數(shù)的8%;法國(guó)布局在其本土的環(huán)境技術(shù)專利數(shù)量占其環(huán)境技術(shù)專利布局總數(shù)的23%。美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)重視對(duì)外布局，環(huán)境技術(shù)輸出意愿更加強(qiáng)烈。相比之下，中國(guó)96%以上的環(huán)境技術(shù)專利布局在國(guó)內(nèi)，在國(guó)外布局還很欠缺，環(huán)境技術(shù)輸出尚處于起步階段。

　　綜上所述，我國(guó)是環(huán)境專利大國(guó)非強(qiáng)國(guó)，具體表現(xiàn)為“一多一快三少”，即專利申請(qǐng)量多、增長(zhǎng)速度快、轉(zhuǎn)化少、核心專利少、國(guó)外布局少。專利質(zhì)量有待進(jìn)一步提高，急需支持企業(yè)、院校/研究所提升專利質(zhì)量，激發(fā)院校/研究所參與成果轉(zhuǎn)化的積極性，擴(kuò)大專利技術(shù)輸出，逐步從環(huán)境專利大國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)榄h(huán)境專利強(qiáng)國(guó)?！秷?bào)告》針對(duì)創(chuàng)新主體——企業(yè)和高校/研究所提出以下建議：

　　(1) 重視技術(shù)研發(fā)的產(chǎn)學(xué)研合作

　　我國(guó)高校/研究所申請(qǐng)的發(fā)明專利占比遠(yuǎn)高于企業(yè)，但是高校/研究所參與專利轉(zhuǎn)化的占比較少，產(chǎn)學(xué)研合作不夠緊密。

　　建議大力加強(qiáng)我國(guó)高校/研究所與企業(yè)的合作，這既有助于新技術(shù)領(lǐng)域的探索，還有助于高校/研究所的科技成果向生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化。

　　(2) 對(duì)于有價(jià)值的核心技術(shù)，加強(qiáng)在國(guó)外主要市場(chǎng)的專利申請(qǐng)，適當(dāng)關(guān)注新興市場(chǎng)

　　我國(guó)96%以上的專利只在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)，在國(guó)外市場(chǎng)布局較少，面臨著國(guó)外專利申請(qǐng)人在技術(shù)和市場(chǎng)方面的競(jìng)爭(zhēng)，在技術(shù)輸出方面存在明顯短板。未來(lái)國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)人應(yīng)該考慮如何將技術(shù)輸出至世界其他區(qū)域。建議廣大環(huán)保企業(yè)借助我國(guó)推動(dòng)“一帶一路”倡議契機(jī)，勇敢走出去，率先將技術(shù)輸出到“一帶一路”沿線國(guó)家。

　　(3) 密切關(guān)注競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利布局，防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

　　國(guó)外機(jī)構(gòu)雖然在環(huán)境技術(shù)專利申請(qǐng)數(shù)量方面被中國(guó)機(jī)構(gòu)超越，但是國(guó)外機(jī)構(gòu)已經(jīng)布局了大量高價(jià)值核心專利，對(duì)許多區(qū)域的技術(shù)和市場(chǎng)已構(gòu)成了壟斷。我國(guó)環(huán)境技術(shù)研發(fā)企業(yè)和高校/研究所機(jī)構(gòu)尤其是企業(yè)應(yīng)該重視對(duì)國(guó)內(nèi)外主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專利布局情況的跟蹤研究，密切關(guān)注可能影響和制約本機(jī)構(gòu)技術(shù)和市場(chǎng)發(fā)展的核心專利，積極采取有效的措施將知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)降到最低。

　　建議國(guó)內(nèi)有一定實(shí)力的企業(yè)和高校/研究所設(shè)立專門知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門，培養(yǎng)專業(yè)化人才，建立專利數(shù)據(jù)庫(kù)，找準(zhǔn)研發(fā)方向，跟蹤本領(lǐng)域最新發(fā)展動(dòng)態(tài)，做好專利保護(hù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防范工作。