“Oh my god，買(mǎi)它買(mǎi)它”，李佳琦的口頭禪也受法律保護(hù)

知名電商主播李佳琦口頭禪“Oh my god，買(mǎi)它買(mǎi)它”受法律保護(hù)嗎？民法典明確規(guī)定，對(duì)自然人聲音的保護(hù)，參照適用肖像權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。

“Oh my god，買(mǎi)它買(mǎi)它”這一句看似普通的話，有了李佳琦的獨(dú)特嗓音和表達(dá)方式的“加持”，尤為“洗腦”。這句“魔性”的口頭禪，已經(jīng)成為知名電商主播李佳琦的標(biāo)志之一。

民法典第1023條規(guī)定：對(duì)姓名等的許可使用，參照適用肖像許可使用的有關(guān)規(guī)定。對(duì)自然人聲音的保護(hù)，參照適用肖像權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。

萬(wàn)商天勤(湖北)律師事務(wù)所律師吳良濤表示，民法典實(shí)際上承認(rèn)了聲音作為一種獨(dú)立的新型人格權(quán)，只是在權(quán)利保護(hù)的技術(shù)層面采用了參照肖像權(quán)的保護(hù)模式。在民法典頒布之前，聲音權(quán)都只能作為一般人格權(quán)來(lái)進(jìn)行保護(hù)，沒(méi)有專門(mén)適用于聲音權(quán)利的明文規(guī)定。

此次民法典對(duì)自然人聲音的保護(hù)，參照適用肖像權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定，雖然只有這簡(jiǎn)短的一句規(guī)定，但卻有很多內(nèi)涵。但是，民法典并沒(méi)有確立“聲音權(quán)”為一種具體人格權(quán)，只能暫且稱之為“聲音權(quán)益”。

以李佳琦的聲音為例，無(wú)論他是否注冊(cè)了聲音商標(biāo)，這句“oh my god，買(mǎi)它買(mǎi)它”的口頭禪若已跟他本人產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，且有很明顯的聲音特征，其聲音權(quán)益就可以作為人身權(quán)受到保護(hù)，他人不可濫用。

法律小貼士>>>

具有顯著特征的聲音可以申請(qǐng)聲音商標(biāo)

在民法典頒布以前，我國(guó)對(duì)于聲音的保護(hù)并非空白。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)有的法律體系，具有顯著特征的聲音可以申請(qǐng)聲音商標(biāo)。

聲音商標(biāo)，看似是個(gè)新鮮事物。事實(shí)上，早在2014年5月，修訂后的商標(biāo)法施行之后，原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（簡(jiǎn)稱商標(biāo)局，現(xiàn)在隸屬于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）就開(kāi)始受理和審查聲音商標(biāo)，并且出臺(tái)了聲音商標(biāo)形式和實(shí)質(zhì)審查標(biāo)準(zhǔn)。

有一些耳熟能詳?shù)穆曇艉托?，目前已?jīng)成了聲音商標(biāo)。中國(guó)首例注冊(cè)成功的聲音商標(biāo)是“中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)廣播開(kāi)始曲”，隨后，衛(wèi)生巾品牌“蘇菲”廣告末尾的女聲“SOFY”也成功注冊(cè)。諾基亞的和弦鈴聲“Nokia Tune”，以及中央人民廣播電臺(tái)的“小喇叭”、中央電視臺(tái)的新聞聯(lián)播片頭曲等都是注冊(cè)成功的聲音商標(biāo)。

摘自：長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)（頭條） 編輯：巴郡獲客傳媒（重慶網(wǎng)紅主播流量）

免責(zé)聲明：本文內(nèi)容來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)信息，僅供參考，亦不對(duì)因使用該等信息而引發(fā)或可能引發(fā)的損失承擔(dān)任何責(zé)任，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除。