財政部唯一指定政府采購信息網(wǎng)絡發(fā)布媒體 國家級政府采購專業(yè)網(wǎng)站

服務熱線：400-810-1996

海南省旅游和文化廣電體育廳-中國（海南）南海博物館建設項目財務決算評審-更正公告

2019年04月12日 18:01 來源： 【打印】

公告概要：公告信息：采購項目名稱中國（海南）南海博物館建設項目財務決算評審品目

采購單位海南省旅游和文化廣電體育廳行政區(qū)域海南省公告時間2019年04月12日 18:01首次公告日期2019年03月25日更正日期2019年04月12日聯(lián)系人及聯(lián)系方式：項目聯(lián)系人陳女士項目聯(lián)系電話18289567749采購單位海南省旅游和文化廣電體育廳采購單位地址?？谑泻８?9號采購單位聯(lián)系方式65309987代理機構名稱海南中梁項目管理有限公司代理機構地址海南省?？谑忻捞m區(qū)國興大道1號海航豪庭北苑一區(qū)10棟202室代理機構聯(lián)系方式18289567749附件：附件1變更函2 .pdf

關于中國（海南）南海博物館建設項目財務決算評審

招標的變更函

致各投標人：

因招標文件部分內(nèi)容有變，現(xiàn)針對中國（海南）南海博物館建設項目財務決算評審（招標編號：HNZL-2019-00122）變更如下：

1、原招標文件第四章評標辦法及標準 前附表：詳細評審標準

 

序號

評審因素

評審標準

 

分值

投標人1

1

投標文件的響應性和完整性

（5分）

1、投標文件的響應性和完整性

1）投標文件的響應性和完整性齊全及應答內(nèi)容清晰得5分；

2）投標文件的響應性和完整性基本齊全及應答內(nèi)容基本清晰得3分；

3）投標文件的響應性和完整性不齊全及應答內(nèi)容混亂得1分。

5分

 

2

服務方案

（50分）

1、組織機構

根據(jù)各投標人審計服務方案中項目組織機構設置和人員配備科學、合理性相對比較：

1）項目組織機構設置和人員配備科學、合理得10-5分；

2）項目組織機構設置和人員配備比較科學、比較合理得5-3分；

3）項目組織機構設置和人員配備不夠科學、基本合理得3-1分；

4）目組織機構設置和人員配備不盡科學、不夠合理得1分。

5）項目組織機構設置和人員配備不力、不合理之處的本項不得分。

10分

 

2、工作實施計劃

根據(jù)投標人實施計劃的科學性、合理性相對比較：

1）實施計劃科學、合理、可行得10-5分；

2）實施計劃比較科學、比較合理、比較可行得5-3分；

3）實施計劃不夠科學、不夠合理、可行不夠好得3-1分；

4）實施計劃不科學、不合理、可行性較差得1分。

5）未提供工作實施計劃的本項不得分。

10分

 

3、質(zhì)量控制制度與措施

根據(jù)各投標人對審計過程中所出現(xiàn)的核心問題進行分析，并針對本項目做出必要的措施：

1）分析得當且提出修編思路的得5-4 分；

2）有完整的分析但未提出修編思路的得4-2 分；

3）有完整的分析但分析度不夠好且未提出修編思路的得2-1 分；

4）分析不全面且未提出修編思路的得1 分。

5）未提供質(zhì)量控制制度與措施的本項不得分。

5分

 

4、進度保證制度和措施

根據(jù)各投標人所提供的服務方案，根據(jù)采購需求對其實施進度的科學性、合理性相對比較：

1）實施進度科學、合理得5-4分；

2）實施進度比較科學、比較合理得4-2分；

3）實施進度不夠科學、不夠合理得2-1分；

4）實施進度不盡科學、不合理得1分。

5）未提供進度保證制度和措施的本項不得分。

5分

 

5、服務方案完整性

根據(jù)各投標人所提供服務方案，對其思路、內(nèi)容、深度等方面的對比評價：

1) 方案完整，可行性好，思路清晰得10-5分；

2) 方案較完整，可行性較好，思路較清晰得5-3分；

3) 方案不夠完整，可行性不夠好，思路不夠清晰得3-1分；

4) 方案不完整，可行性不好，思路不清晰得1分。

5) 未提供服務方案的本項不得分

 

 

10分

 

 

 

6、服務承諾

 投標人針對本項目定制的服務承諾，服務方案，服務措施、售后人員安排、響應程度等進行橫向比較：

1) 服務承諾完善、詳盡得10-5分；

2) 服務承諾基本完善、基本詳盡得5-1分；

3) 服務承諾基本不夠完善、不夠詳盡得5-1分；

4) 服務承諾不完善、不詳盡得1分。

5) 未提供服務承諾的本項不得分。

10分

 

3

服務質(zhì)量

保障

（15分）

1、投標人擬投入本項目的專業(yè)服務隊伍：

1）有5名注冊會計師的，得2分；

2）有6-10名注冊會計師的，得5分；

3）有11名及以上注冊會計師的，得10分。

（注：以上提供財政部頒發(fā)的注冊會計師證書復印件加蓋公章，提供原件核查，不提供原件不得分。）

10分

 

2、擬投入的項目負責人

1）具備高級會計師職稱，得5分；

（注：1、提供項目負責人職稱證書復印件及2019年在本單位繳納社保任意一個月的證明材料復印件加蓋公章（須有當?shù)厣绫＠U納相關部門公章；

2、職稱證書提供原件核查，不提供原件不得分。）

5分

 

4

業(yè)績

（14分）

根據(jù)投標人2016年1月1日（合同簽訂時間）至今提供已完成類似服務項目，單個合同金額為10億元（含）以上項目的得3 分，最多得9 分；單個合同金額為10億元（不含）以下項目的得1 分，最多得5分。

（注：提供合同復印件，若合同無法體現(xiàn)項目金額，需提供審計報告成果文件封面簽署頁或中標通知書等能體現(xiàn)金額的證明材料復印件，時間以合同簽訂時間為準。）

14分

 

5

信用等級

（6分）

根據(jù)投標人提供的信用等級證書評比：

1）信用等級為AAA級的可以加6分；

2）信用等級為AA的可以加3分；

3）信用等級為A級的可以加1分，其他級別和無信用等級證書不得分。

（注：提供原件核查，不提供原件不得分。）

6分

 

6

合計

90

 

 

變更為：

 

序號

評審因素

評審標準

 

分值

投標人1

1

投標文件的響應性和完整性

（5分）

1、投標文件的響應性和完整性

1）投標文件的響應性和完整性齊全及應答內(nèi)容清晰得5分；

2）投標文件的響應性和完整性基本齊全及應答內(nèi)容基本清晰得3分；

3）投標文件的響應性和完整性不齊全及應答內(nèi)容混亂得1分。

5分

 

2

服務方案

（55分）

1、組織機構

根據(jù)各投標人審計服務方案中項目組織機構設置和人員配備科學、合理性相對比較：

1）項目組織機構設置和人員配備科學、合理得10-5分；

2）項目組織機構設置和人員配備比較科學、比較合理得5-3分；

3）項目組織機構設置和人員配備不夠科學、基本合理得3-1分；

4）目組織機構設置和人員配備不盡科學、不夠合理得1分。

5）項目組織機構設置和人員配備不力、不合理之處的本項不得分。

10分

 

2、工作實施計劃

根據(jù)投標人實施計劃的科學性、合理性相對比較：

1）實施計劃科學、合理、可行得10-5分；

2）實施計劃比較科學、比較合理、比較可行得5-3分；

3）實施計劃不夠科學、不夠合理、可行不夠好得3-1分；

4）實施計劃不科學、不合理、可行性較差得1分。

5）未提供工作實施計劃的本項不得分。

10分

 

3、質(zhì)量控制制度與措施

根據(jù)各投標人對審計過程中所出現(xiàn)的核心問題進行分析，并針對本項目做出必要的措施：

1）分析得當且提出修編思路的得10-5 分；

2）有完整的分析但未提出修編思路的得5-3 分；

3）有完整的分析但分析度不夠好且未提出修編思路的得3-1 分；

4）分析不全面且未提出修編思路的得1 分。

5）未提供質(zhì)量控制制度與措施的本項不得分。

10分

 

4、進度保證制度和措施

根據(jù)各投標人所提供的服務方案，根據(jù)采購需求對其實施進度的科學性、合理性相對比較：

1）實施進度科學、合理得5-4分；

2）實施進度比較科學、比較合理得4-2分；

3）實施進度不夠科學、不夠合理得2-1分；

4）實施進度不盡科學、不合理得1分。

5）未提供進度保證制度和措施的本項不得分。

5分

 

5、服務方案完整性

根據(jù)各投標人所提供服務方案，對其思路、內(nèi)容、深度等方面的對比評價：

1) 方案完整，可行性好，思路清晰得10-5分；

2) 方案較完整，可行性較好，思路較清晰得5-3分；

3) 方案不夠完整，可行性不夠好，思路不夠清晰得3-1分；

4) 方案不完整，可行性不好，思路不清晰得1分。

5) 未提供服務方案的本項不得分

 

 

10分

 

 

 

6、服務承諾

 投標人針對本項目定制的服務承諾，服務方案，服務措施、售后人員安排、響應程度等進行橫向比較：

1) 服務承諾完善、詳盡得10-5分；

2) 服務承諾基本完善、基本詳盡得5-1分；

3) 服務承諾基本不夠完善、不夠詳盡得3-1分；

4) 服務承諾不完善、不詳盡得1分。

5) 未提供服務承諾的本項不得分。

10分

 

3

服務質(zhì)量

保障

（15分）

2、投標人擬投入本項目的專業(yè)服務隊伍：

1）有5名注冊會計師的，得2分；

2）有6-10名注冊會計師的，得5分；

3）有11名及以上注冊會計師的，得10分。

（注：以上提供財政部頒發(fā)的注冊會計師證書復印件加蓋公章，提供原件核查，不提供原件不得分。）

10分

 

3、擬投入的項目負責人

1）具備高級會計師職稱，得5分；

（注：1、提供項目負責人職稱證書復印件及2019年在本單位繳納社保任意一個月的證明材料復印件加蓋公章（須有當?shù)厣绫＠U納相關部門公章；

2、職稱證書提供原件核查，不提供原件不得分。）

5分

 

4

業(yè)績

（15分）

根據(jù)投標人2016年1月1日（合同簽訂時間）至今提供已完成類似服務項目，單個項目送審金額為10億元（含）以上項目的每個得3 分，最多得9分；單個項目送審金額未達10億元的項目每個得1 分，最多得6分。

（注：提供合同復印件，若合同無法體現(xiàn)項目金額，需提供審計報告成果文件封面簽署頁或中標通知書等能體現(xiàn)金額的證明材料復印件，時間以合同簽訂時間為準。）

15分

 

5

合計

90

 

 

2、原 投標文件遞交截止時間(開標時間及保證金到賬截止日期)：2019年4 月 15 日15 時 30  分(北京時間） 現(xiàn)變更為 投標文件遞交截止時間(開標時間及保證金到賬截止日期)：2019年4月28日08時30 分(北京時間） ；

3、原第二章投標人須知 4.3.3 投標人為工信部聯(lián)企業(yè)〔2011〕 300 號文規(guī)定的小型和微型企業(yè)（含聯(lián)合體） 的， 必須如實填寫 中小企業(yè)聲明函 （內(nèi)容、 格式見財庫〔2011〕 181號） ， 并提供中小企業(yè)認定機構的證明材料， 否則無效。 如有虛假騙取政策性加分， 將依法承擔相應責任  現(xiàn)變更為 投標人為工信部聯(lián)企業(yè)〔2011〕 300 號文規(guī)定的小型和微型企業(yè)（含聯(lián)合體） 的， 必須如實填寫 中小企業(yè)聲明函 （內(nèi)容、 格式見招標文件格式的2.11）。 如有虛假騙取政策性加分， 將依法承擔相應責任。

4、原第四章評標辦法及標準 前附表：資格性審查標準 在中華人民共和國注冊的、具有獨立承擔民事責任能力的法人 變更為 在中華人民共和國注冊，具有獨立承擔民事責任的能力

5、原 投標文件遞交截止地點（開標地點）：海南省公共資源交易服務中心（省政務中心旁）二樓205室 現(xiàn)變更為 投標文件遞交截止地點（開標地點）：海南省公共資源交易服務中心（省政務中心旁）二樓203室 。

 

招標人：海南省旅游和文化廣電體育廳

 

 

招標代理機構：海南中梁項目管理有限公司

 

2019年4月12日